VEKİLİ : Av. ... - Hacıilyas Mah. 4.Aral Sk. Avukatlar İş Merkezi No:28-30/1-2 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. Çatak İş Mrk. No:22 K:2 D:11 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2017 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile; Müvekkili ... tarafından davalı borçlu ... Otomotiv Nak. Mar. Pet. Ürn. San. Tic. Ltd. Şti'ne farklı tarihlerde motor yağı gibi araç ürünleri satın almış olup, satışa ilişkin düzenlenen 22/06/2015 tarih 5.557,80 TL, 23/06/2015 tarih 4.814,40 TL, 02/11/2015 tarih 39.683,40 TL olmak üzere toplam 56.604,64 TL tutarlı 3 adet irsaliyeli fatura bedellerini...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/746 Esas KARAR NO : 2018/698
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Hacıilyas Mah. 4.Aral Sk. Avukatlar İş Merkezi No:28-30/1-2 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. Çatak İş Mrk. No:22 K:2 D:11 Osmangazi/ BURSA
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2017 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile; Müvekkili ... tarafından davalı borçlu ... Otomotiv Nak. Mar. Pet. Ürn. San. Tic. Ltd. Şti'ne farklı tarihlerde motor yağı gibi araç ürünleri satın almış olup, satışa ilişkin düzenlenen 22/06/2015 tarih 5.557,80 TL, 23/06/2015 tarih 4.814,40 TL, 02/11/2015 tarih 39.683,40 TL olmak üzere toplam 56.604,64 TL tutarlı 3 adet irsaliyeli fatura bedellerini ödemediklerini, söz konusu fatura bedellerinin icra takibine konu edilip davalı tarafın bu kez borç ilişkisinin mevcut olmadığından bahisle icra takibine itiraz etmiş ise de, irsaliyeli fatura konusu malzemelerin davalı tarafa imza karşılığında eksiksiz olarak teslim edildiğini, yapılan itirazın yerinde olmayıp icra takibine itirazın iptaline, takibine devamına, alacağın % 20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İtirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2017/3837 esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine yapılan 3 adet faturaya dayalı toplam 50.055,60 TL fatura bedeli ve ferileri ile birlikte 56.604,61 TL alacağın tahsili istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinden irsaliyeli fatura asıllarını dosya içerisine sunması istenilmiş, dava dosyası ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilerek davalı yana TTK'nun 83, HMK'nun 220 ve 222. Maddeleri uyarınca ticari defter ve dayanağı kayıtlarını mahkememizce belirlenen inceleme gün ve saatinde ibraz etmesi konusunda ihtaratlı davetiyenin tebliğ olmasına rağmen ticari defter ve dayanağı kayıtlarını mahkememize ibraz etmediği, ibrazdan kaçındığı anlaşılmıştır. Mahkememizce reesen seçilen SMMM bilirkişi .... aracılığı ile yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda, davacı defterleri üzerinde gerekli inceleme yapılmış, davacı yana ait 2015 yılı işletme defterinin incelenmesinde dav...