VEKİLİ : Av. ... - Demirtaşpaşa Mah. İnönü Cd. No:125 K:4 D:8 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Karaman İş Merkezi No:405 K:4 Salihli Salihli/ MANİSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2017 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile; müvekkili şirketin alimünyum ticareti yapan bir şirket olup davalı ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı faturalara göre müvekkilinin cari hesabından kaynaklı 97.593,17 TL tutarında davalının ödenmemiş borçları bulunmakta olup davalı hakkında Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı icra takibini başlattıkları davalı tarafça yapılan icra takibine itirazın da yerinde olmayıp davalı...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1155 Esas KARAR NO : 2018/324
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - Demirtaşpaşa Mah. İnönü Cd. No:125 K:4 D:8 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Karaman İş Merkezi No:405 K:4 Salihli Salihli/ MANİSA
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2017 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile; müvekkili şirketin alimünyum ticareti yapan bir şirket olup davalı ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı faturalara göre müvekkilinin cari hesabından kaynaklı 97.593,17 TL tutarında davalının ödenmemiş borçları bulunmakta olup davalı hakkında Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı icra takibini başlattıkları davalı tarafça yapılan icra takibine itirazın da yerinde olmayıp davalı şirket yetkilisi ile varılan mutabakata göre müvekkili şirket yetkilisi ile davalı borçlu tarafından ıslak imzalı olarak mutabakata vardıkları, davalının ise varılan bu mutabakata ve cari hesap ekstresinde yer alan imzasına itiraz etmeyip malları teslim almadığına yönelik itirazının borcu ödemekten kaçınmaya yönelik ve kötüniyetli olduğunu anılan nedenlerle davalının haksız ve yersiz itirazının iptali ile icra takibinin devamına,alacak likit olduğundan takip konusu alacağın % 20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili davaya cevap dielkçesi ile,fatura içeriği malların müvekkiline teslim edilmediği, davacı tarafın teslimi yazılı belge ve delillerle ispat etmesi gerektiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE : Dava itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde davacı alacaklı vekili tarafından davalıo borçlu aleyhine faturaya ve cari hesap ekstresine dayalı olarak 97.593,17 TL. Asıl alacak, 4.288,00 TL işlemiş faiz olmak müzere toplam 101.881,17 TL. Alacağın tahsili istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu icra takibin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafça mahkememizce istenen icra takibine konu alacak iddiası yönünden 13.10.2016 tarihli A 734829 NO.LU 7.174,81 TL.tutarlı,12.10.2016 tarihli A 734828 NO.LU 14.551,88 TL.tutarlı, 11.10.2016 tarihli A 734827 NO.LU 33.063,51 TL.tutarlı, 01.06.2016 tarihli A 734735 NO.LU 28.930,78 TL.tutarlı, 31.05.2016 tarihli A 713850 NO.LU 19.023,52 TL.tutarlı,18.05.2016 tarihli A 713831 NO.LU 75.348,97 TL.tutarlı,fatura asılları dosyamız içerisine ibraz olunmuş,ayrıca davacı ile davalı rasaında imza...