VEKİLİ : Av. ... - Hacıilyas Mah. Ulubatlı Hasan Bulvarı Karasu İş Mrk. No:104 K:3 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ....... ... VEKİLİ : Av. ... - [15490-94971-79362] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2017 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari hayat akışına istinaden bir cari hesap ilişkisi doğduğunu, davalının işbu cari hesap ilişkisinden kaynaklanan borcunu ödememesi nedeniyle, müvekkilin alacağını tahsil edebilmek adına Bursa 4.İcra Dairesi'nin 2017/... Esas sayılı dosyası üzetinden 29/09/2017 tarihinde ilamsız takip başlatma zarureti hasıl olduğunu, bunun üzerine davalı taraf...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1651 Esas KARAR NO : 2023/269
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Hacıilyas Mah. Ulubatlı Hasan Bulvarı Karasu İş Mrk. No:104 K:3 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ....... ... VEKİLİ : Av. ... - [15490-94971-79362] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2017 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari hayat akışına istinaden bir cari hesap ilişkisi doğduğunu, davalının işbu cari hesap ilişkisinden kaynaklanan borcunu ödememesi nedeniyle, müvekkilin alacağını tahsil edebilmek adına Bursa 4.İcra Dairesi'nin 2017/... Esas sayılı dosyası üzetinden 29/09/2017 tarihinde ilamsız takip başlatma zarureti hasıl olduğunu, bunun üzerine davalı taraf 09/11/2017 tarihli itiraz dilekçelerinde, kendilerine tebellüğ eden Örnek No:7 ödeme emrindeki borcun tamamına, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmişlerdir. Belirtmek gerekir ki, sorumluluktan kaçma saikiyle yapılan bu itirazın haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve takibi ötelemeye yönelik olduğu su götürmez bir gerçek olduğunu, dolayısıyla bu mesnetsiz itirazın tarafımızca kabul edilmesi mümkün olmadığı gibi, sayın mahkemenizce itirazın iptali ile alacağın %20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mali müşavir bilirkişinin raporunda özetle: Davacının tutmakta olduğu defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinir süresinde yapıldığı, Davacı defter kayıtlarına göre davalıdan 29.160,51 TL alacaklı olduğu, Ancak taraflar arasındaki ilişkinin USD olarak takip edildiğinin anlaşıldığı, USD cinsinden hesaplamanın yapılması için 13.05.2015 tarihinden itibaren tüm hareketlerin döviz karşılığının tek tek ayrıntılı gösterilmesi gerektiği, tahsil edilen çeklerin her birinin ayrı ayrt v...