DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 21/08/2022 tarihinde ... plakalı araçla meydana gelen trafik kazasında ... ...' ın vefatı nedeniyle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile söz konusu trafik kazası sonucu vefat eden ... ...'ın desteğinden yoksun kalan müvekkili ....... ....... ... için 20.000,00 TL ve müvekkili ... ... için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının trafik kazası tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkillerine ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...
....... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1205 KARAR NO : 2023/208 HAKİM : ....... KATİP : .......
DAVACILAR : 1-....... 2-....... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ....... VEKİLİ : Av........ DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 21/08/2022 tarihinde ... plakalı araçla meydana gelen trafik kazasında ... ...' ın vefatı nedeniyle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile söz konusu trafik kazası sonucu vefat eden ... ...'ın desteğinden yoksun kalan müvekkili ....... ....... ... için 20.000,00 TL ve müvekkili ... ... için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının trafik kazası tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkillerine ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 03/02/2023 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Davalı vekili 13/02/2023 tarihli dilekçesi ile taraflar arasında anlaşma sağlandığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacının usulüne uygun feragati nedeniyle davanın HMK m.307 gereğince feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi izah edildiği üzere; 1-Davacının HMK m.307 gereğince davadan feragat dilekçesi nedeniyle; Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle alınması gereken 59,96 TL karar ve ilam harcından 136,62 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 76,66 TL karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalının yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-6325 sayılı Kanunun 18/A maddesinin 12 ve 13. Fıkralarına göre; suç üstü ödeneğinden zorunlu arabulucuya ödenen 3.200,00 TL ücretin davacılardan alınarak, hazineye irat kaydına, 6-HMK m.333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 7-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara te...