Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1110 · K. 2022/1016
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1110 K. 2022/1016

E. 2022/1110K. 2022/101626 Ekim 2022
tazminatcismani zarartazminat davasıistinaf yolumaddi tazminattrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; öncelikle daha önce Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/1092 esas sayılı dosyası ile davalılara karşı aynı sebebe dayanılarak dava açtıklarını, söz konusu dosyada müvekkilin maluliyetine ilişkin rapor alınıp maluliyetin tespit edildiğini, iş bu dosyanın, konusu ve sebebi aynı olan, bağlantılı Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/1092 esas sayılı dosyasının HMK md. 166 gereği birleştirilmesi gerektiğini, 01.06.2021 tarihinde sigortalı sürücü Recep DİL'in kullanımında olan ...plakalı aracın müvekkilinin ... plakalı motosikletine...

Karar Metni

...... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1110 Esas KARAR NO : 2022/1016

HAKİM : ...... KATİP : ........

DAVACI : ...... VEKİLİ : Av....... DAVALILAR : 1-...... 2......

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; öncelikle daha önce Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/1092 esas sayılı dosyası ile davalılara karşı aynı sebebe dayanılarak dava açtıklarını, söz konusu dosyada müvekkilin maluliyetine ilişkin rapor alınıp maluliyetin tespit edildiğini, iş bu dosyanın, konusu ve sebebi aynı olan, bağlantılı Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/1092 esas sayılı dosyasının HMK md. 166 gereği birleştirilmesi gerektiğini, 01.06.2021 tarihinde sigortalı sürücü Recep DİL'in kullanımında olan ...plakalı aracın müvekkilinin ... plakalı motosikletine çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasına meydana geldiğini, düzenlenen kaza tutanağında müvekkilin aracına çarpan sürücünün kazanın olşumunda %100 asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kazada ağır yaralandığını, kaza ile ilgili Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2021/65419 nolu soruşturma dosyasında tahkikat yapıldığını ve neticede düzenlenen iddianame sonrası Bursa 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/156 esas sayılı dosyası ile yargılamaya başlandığını, Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/1092 esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada müvekkilinin maluliyetinin tespiti için Bursa Uludağ Üniversitesi Adli Tıp Kurulundan rapor aldırıldığını, raporda; "sürekli özürlülük ve engellilik halinin bulunduğu ve oranlarının %8 özür ve engel oranının olduğu, sürekli iş göremezlik halinin bulunduğu, meslekte kazanma gücünün %12,1 oranında kaybetmiş olduğunu, tıbbi iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 45 güne kadar uzayabileceği" ifadelerinin yer aldığını, taraflar arasındaki dava konusu uyuşmazlığa ilişkin ihtar ve zorunlu arabuluculuk şartlarının sağlandığını, HMK md. 107; "Davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını yahut değerini tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin kendisinden beklenemeyeceği veya bunun imkânsız olduğu hâllerde, alacaklı, hukuki ilişkiyi ve asgari bir miktar ya da değeri belirtmek suretiyle belirsiz alacak davası açabilir." hükmü gereği meydana gelen zararı belirlemek bu aşamada mümkün olmadığından davayı belirsiz alacak davası olarak açmak durumunda olduklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik sürekli İş Görememezlik Tazminatı 50,00-TL, Bakıcı Gideri 50,00-TL olmak üzere toplam 100,00-TL maddi tazminatın davalılardan tahsilini talep ettiklerini belirterek; dosyanın Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/1092 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/293 · K. 2022/1246

20 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/453 · K. 2023/88

24 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/769 · K. 2023/336

10 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1091 · K. 2023/109

26 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1205 · K. 2023/208

16 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/2 · K. 2022/1257

22 Aralık 2022