DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 23.09.2012 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş'nin ...-1 Poliçe numaralı sigortalısı olan sürücü ... ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile seyir halindeyken virajı alamayarak direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve yamaçlık alana çarparak devrilmesi ile sonuçlanan tek taraflı maddi hasarlı ve ağır yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmamakta olup kaza tamamen sürücü kusurundan kaynaklarmıştır. Bu husus kaza tarihi olan 23/09/2012 tarihinde olay yerine gelen...
..... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/293 Esas KARAR NO : 2022/1246
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI :..... VEKİLİ : Av.....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 23.09.2012 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş'nin ...-1 Poliçe numaralı sigortalısı olan sürücü ... ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile seyir halindeyken virajı alamayarak direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve yamaçlık alana çarparak devrilmesi ile sonuçlanan tek taraflı maddi hasarlı ve ağır yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmamakta olup kaza tamamen sürücü kusurundan kaynaklarmıştır. Bu husus kaza tarihi olan 23/09/2012 tarihinde olay yerine gelen polis ekiplerince düzenlenen Trafik Kaza Tespit Tutanağında da belirlendiğini, buna göre Kaza Tespit Tutanağı" içeriğinde Müvekkilimizin KTK'nun herhangi bir maddesinde yer alan kuralı ihlal etmediği ancak araç sürücüsünün KTK'nun 52/1.a Maddelerinde gösterilen araç kullanma kusurlarını ihlal ettiği kaza tespit tutanağı ile belirtildiğini, zaten sürücü İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığınca taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçlamasıyla düzenlenen soruşturmaya verdiği ifadesinde de kazaya sebebiyet verenin kendisi olduğunu ikrar etmiştir. Dolayısıyla müvekkilimin hayati tehlike arz edecek şekilde yaralanması nedeniyle sigorta şirketinin maddi yönden tazmin yükümlülüğü bulunduğunu, söz konusu zararların tespiti ve tespit edilen zararların tazmini için huzurdaki dava 6100 sayılı HMK 107/1 hükmü uyarınca asgari bir değer belirtilerek açılmış olup Mahkemeniz huzurunda yapılacak tahkikat neticesinde müvekkilin trafik kazası nedeni ile oluşan maddi zararları ve kazadan kaynaklanan sair tüm zararları tespit edileceğini, açıklanan nedenlerle, mahkemece, 6100 sayılı Yasa' nın 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere, hesap raporlarına göre belirlenecek maddi tazminat tutarının davalıdan alınıp müvekkile ödetilmesi talep edildiğini, gerçek zarar ve tazminat miktarının hesaplanması, delillerin tam olarak toplanması, bilirkişi raporları gibi unsurlara bağlı olduğu için yargılama çok uzun sürmekte, nihai karar verilmeden önce delillerin tamamen toplanması beklenilmekte, hatta birkaç defa bilirkişi görüşüne başvurabildiğini, bu bekleyiş, haksız fiilden dolayı mağdur olanı bir kez daha mağdur etmektedir. Dosya içeriğinde tazminat talebimizi haklı gösteren ve davalıların bundan dolayı sorumlu olduklarına dair güçlü ve inandırıcı deliller mevcut olduğunu, bu gerekçelerle sigorta şirketi tarafından sunulan ibraname teklifinde geçen 51.873.33 TL geçici ödem...