DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/03/2018 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankaca harçlu ... CEPHE KAPLAMA IŞIKLIK SİST. VE MİM. HİZM. İNŞ. SAN VE TİC. LTD. ŞTİ. ile imzalanan Genel Keedi Şözleşmesinc istinaden kullandırılan kredilerden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine Beyoğlu 48. Noterliğinin 25/09/2017 tarih ve 93837 yevmiye nolu ihtarnamesi ile borçlulara tanınan süre içerisinde borcun ödenmediğini ve Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, borçluların kredi...
.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/451 KARAR NO : 2022/1244
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 1- ..... 2- ..... 3- ... - ... 4- .....
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/03/2018 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankaca harçlu ... CEPHE KAPLAMA IŞIKLIK SİST. VE MİM. HİZM. İNŞ. SAN VE TİC. LTD. ŞTİ. ile imzalanan Genel Keedi Şözleşmesinc istinaden kullandırılan kredilerden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine Beyoğlu 48. Noterliğinin 25/09/2017 tarih ve 93837 yevmiye nolu ihtarnamesi ile borçlulara tanınan süre içerisinde borcun ödenmediğini ve Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, borçluların kredi sözleşmesi, ihtarname ve banka hesap kayıtları ile sabit olacak şekilde borçlu olduğunu, bu nedenle müvekkili bankanın davalıdan alacağının mevcut olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalılar tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçlulara ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalılar tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Mahkememiz yargılaması sırasında dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek, taralar arasındaki alacak-borç ilişkisi, icra takip tarihi itibariyle davacının alacaklı olup olmadığı, var ise miktarının belirlenmesi konusunda rapor tanzimi talep edilmiştir. Bankacı bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu bilirkişi raporunda özetle: Dava, davacı ... Bankası A.Ş. tarafından asıl borçlu ... Cephe Kaplama Işıklık Sist. ve ...Hizm.İnş.San.ve Tic.Ltd Şti.'ne kullandırılan Business Şirket Kredi Kartı ve Esnek Ticari Mevduat Hesabı kredisinden kaynaklandığı, asıl borçlu ... Cephe Kaplama Işıklık Sist. ve ...Hizm.İnş.San.ve Tic.Ltd Şti. ve müteselsil kefil sıfatıyla yer alan ... mimarlık İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd Şti, ... ve ...'ın tüm borçtan TL.500.000,-'na kadar sorumlulukları bulunduğu, Business Şirket Kre...