Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki sözleşmeler gereği membran uygulaması işi: İznik ... Göleti nde aynı malzeme kullanılarak tamamlanıp kabulü yapılarak teslim edildiği halde davacı tarafından aynı malzeme ve fen kurallarına göre uygulaması yapılan İnegöl Dipsizgöl Göleti ve Derivasyon Tesisi yapım işi nde kullanılan LLDPE Mebranlar ile ilgili olarak uygunluk testleri olumsuz çıktığı gerekçesi ile: Bursa.Büyükşehir Belediyesi Buski Genel Müdürlüğünce işin kabulünün yapılmadığını, işin kabulüne engel ve sözleşmeye aykırılık bulunmadığı hususlarının tespiti için İnegöl Sulh Hukuk Mahkemesi 2019.47 D.İş. Sayılı dosyasından mahallinde keşif yapılarak tespit raporu ve ek rapor ile tespit edildiğini, tespit raporunun...
... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1191 Esas KARAR NO : 2022/1251
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki sözleşmeler gereği membran uygulaması işi: İznik ... Göleti nde aynı malzeme kullanılarak tamamlanıp kabulü yapılarak teslim edildiği halde davacı tarafından aynı malzeme ve fen kurallarına göre uygulaması yapılan İnegöl Dipsizgöl Göleti ve Derivasyon Tesisi yapım işi nde kullanılan LLDPE Mebranlar ile ilgili olarak uygunluk testleri olumsuz çıktığı gerekçesi ile: Bursa.Büyükşehir Belediyesi Buski Genel Müdürlüğünce işin kabulünün yapılmadığını, işin kabulüne engel ve sözleşmeye aykırılık bulunmadığı hususlarının tespiti için İnegöl Sulh Hukuk Mahkemesi 2019.47 D.İş. Sayılı dosyasından mahallinde keşif yapılarak tespit raporu ve ek rapor ile tespit edildiğini, tespit raporunun davalı idareye sunulduğunu ancak mahkeme kararı olmadan ödeme yapılmayacağını belirttiğinden İnegöl Dipsizgöl Göleti ve Derivasyon Tesisi yapım işinde kullanılan LLDPE membranların sözleşmeye uygun olduğunu, kullanılan malzeme ve uygulamanın sözleşme koşularında belirtilen evsafta olduğunu ve işin kabulünde sözleşmeye aykırılık bulunmadığını, test sonuçlarının da kabule engel olmadığı hususlarının tespiti ile davacının fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100.000,00 ( Yüzbin TL. ) nın İnegöl Sulh Hukuk 2019/47 D.iş sayılı tespit tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı ...'ın, ... İnşaat Mühendislik olarak tacir sıfatına haiz olduğunu, Türk Ticaret Kanununun 18/1 maddesi gereğince davacının tacir sayıldığını, dava konusu olayda, davacı şirket ve davalı idarenin tacir olma niteliğine göre ticari dava niteliğindeki dava konusu iş ile ilgili uyuşmazlıkta görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğunu belirterek görevsizlik itirazında bulunduğunu ve davanın davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, sözleşme, teknik şartname, muayene ve test raporu, İnegöl Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/47 Değişik İş sayılı dosyası, idare yazışmaları, bilirkişi raporu, görevsizlik kararı, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, davacı ... İnşaat Mühendislik - ... ile davalı Bursa Büyükşehir Belediyesi BUSKİ Genel Müdürlüğü arasında düzenlenen sözleşme ve ekindeki şartnamelere uygun olarak, davacı tarafça yapılan imalatın sözleşme gereğince davacı tarafın Ha...