VEKİLİ : Av. ... - Sezen Sk. No:3 Menev İş Merkezi K:1 D:1 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Hacıilyas Mah. 15.Gül Sok. Tokaç Saray İş Hanı No:6 Kat:3 İç Kapı No:16 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2017 KARAR TARİHİ : 22/02/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile; Müvekkili sigorta acentesinin davalı şirketten Karayolu Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk Sigortası bedeli olarak 6.626,77 TL tutarlı poliçeden kaynaklı alacağı doğmuş olup, davalı yanın kısmi ödeme yapmasına rağmen bakiye 3.726,77 TL borç bedelini ödemediğinden Gemlik İcra Müdüarlüğünün 2016/... esas sayılı icra takibini başlattıklarını, davalı yanın haksız şekilde...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1175 Esas KARAR NO : 2018/197
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - Sezen Sk. No:3 Menev İş Merkezi K:1 D:1 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Hacıilyas Mah. 15.Gül Sok. Tokaç Saray İş Hanı No:6 Kat:3 İç Kapı No:16 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2017 KARAR TARİHİ : 22/02/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile; Müvekkili sigorta acentesinin davalı şirketten Karayolu Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk Sigortası bedeli olarak 6.626,77 TL tutarlı poliçeden kaynaklı alacağı doğmuş olup, davalı yanın kısmi ödeme yapmasına rağmen bakiye 3.726,77 TL borç bedelini ödemediğinden Gemlik İcra Müdüarlüğünün 2016/... esas sayılı icra takibini başlattıklarını, davalı yanın haksız şekilde icra takibini durdurduğu, icra takibine itirazın yerinde olmadığından iptaline, takibin devamına, alacağın % 20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile; Müvekkilinin sigortalattırdığı, ... plaka sayılı ticari aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının davacı şirket tarafından yapılmış olup, Trafik Sigortası Genel Şartları C 1 Sigorta Ücretinin ödenmesi başlıklı maddesi gereğince " Sigorta ücretinin tamamı sözleşme yapılır yapılmaz, poliçenin teslimi karşılığında peşinen ödenir, ancak taraflar sigorta prmininin en az dörtte biri poliçenin teslimi karşılığında peşin olmak koşulu ile taksitler halinde ödenmesini kabul edebilirler" hükmü gereğince müvekkilinin poliçe bedelinin tamamını poliçeyi aldığı tarihte ödediğini, sigorta acentesi tarafından müvekkiline poliçe haricinde herhangi bir makbuz verilmediğini, zira poliçenin makbuz hükmünde olup, sigorta priminin de peşin olarak ödeneceği hususunun yasal bir karine olduğunu anılan nedenlerle müvekkili tarafından ödenmesi gereken bir tutar bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İtirazın iptali davası olup yasal süresi içerisinde açılmıştır. Gemlik icra müdürlüğünün 2016/... esas sayılı icra dosyası ile davalı borçlu hakkında cari hesaba dayalı olarak 3.726,77 TL alacağın tahsili istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili davacı sigorta acentesi tarafından yapılan 13/12/2015 - 13/12/2016 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasına dayalı olarak poliçe bakiye bedeli yönünden icra takibi başlatmış olup, poliçenin taraflar arasında geçerli olara...