VEKİLİ : Av. ... - Eşrefdinçer Mah. Erikli Sk. No:2 Mustafa Yiğit İş Merkezi K:1 Ofis:13 16600 Gemlik/ BURSA DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2016 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin 2014 yılı şubat ayında davalı ile sözlü olarak ... kargo satış bayi işletmelerini işleterek kar elde etmek amacıyla anlaştıklarını daha sonra bunu yazılı hale getirdiklerini, ... bilet bayii nin 2014 şubat ayında ... kargo acentesinin 2014 nisan ayında işletilmeye başlandığını her iki işletmenin de müvekkilinin adına kayıtlı olduğunu, Sözleşme yazılı hale getirilene kadar tüm masrafların...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/917 Esas KARAR NO : 2024/314
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Eşrefdinçer Mah. Erikli Sk. No:2 Mustafa Yiğit İş Merkezi K:1 Ofis:13 16600 Gemlik/ BURSA DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2016 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin 2014 yılı şubat ayında davalı ile sözlü olarak ... kargo satış bayi işletmelerini işleterek kar elde etmek amacıyla anlaştıklarını daha sonra bunu yazılı hale getirdiklerini, ... bilet bayii nin 2014 şubat ayında ... kargo acentesinin 2014 nisan ayında işletilmeye başlandığını her iki işletmenin de müvekkilinin adına kayıtlı olduğunu, Sözleşme yazılı hale getirilene kadar tüm masrafların müvekkili tarafından üstlenildiğini, davalının sermaye payını ödeyeceğini söyleyerek oylandığını, sözleşmeye göre 52,750 TL ödemeyi kabul ettiğini, Kurulan adi ortaklığın kurulduğu andan itibaren sürekli zarar etmesi nedeni ile kendiliğinden sona erdiğini, uğranılan zarardan diğer ortağın da sorumlu olması gerektiğini, Müvekkilini Toplamda 181,884,90-TL masraf yaptığını, bu rakamın yarısı ve 52,750-TL katılım payı ile birlikte davalının 143,692,48-TL borçlu olduğunu, Ortaklık sözleşmesindeki 3 adet aracı müvekkilinin toplam 66,750,00-TL ye sattığını, şirketleri devredemediği için 19,03,2015 tarihinde ... şirketine bırakıldığını, ... kargoya kendi cebinden 16,583-TL ödediğini, vergi ve sigorta borçlarının müvekkiline kaldığını, Beyan ederek açıklanan bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına icra inkar tazminatına ve 52,750-TL yahut uygun görülebilecek bir miktar için geçici ödeme kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 21/02/2015 tarihinde ortaklıktan çıkarıldığını, müvekkilinin davacı ile 2014 şubat ayında ... turizm bilet satış, | nisan tarihinde de ... kargo işletmelerini açtıklarını aralarındaki sözlü anlaşmayla davacının sermaye koyacağını müvekkilini de şahsi ilişkilerini kullanarak acentelerin herhangi bir bedel ödenmeden alınmasını sağlayacağını nitekim referansları sayesinde 200,000-TL civarında ödemeyi yapmadan acenteleri açtıklarını, Acentelerin ikisinin de davacı adına açıldığını, kendisinin işlerin takibi için 02/07/2014 tarihinden sonra vekaletname kullandığını, davacının 06/11/2014 tarihinde, verdiği vekaletnameyi azilname ile iptal ettiğini, 21/02/2015 tarihinde de müvekkilinin darp edilerek tamamen işletmeden uzaklaştırıldığını o tarihten itibaren işyerine hiç uğramadığını, aralarında her ne kadar ortaklık sözleşmesi yapılmışsa da müvekkilinin yetkilendirildi; 02/07/2014 ...