VEKİLİ : Av. ... - Dr.Ziya Kaya Mah. İstiklal Cad. Uzunkaya Apt. No:67 K:1 D:1 Gemlik/ BURSA DAVALI : ... - ... Cumhuriyet Mah. Preveze Sitesi B Blok Da: 12 Gemlik/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Gazhane Cad. No:11/1 Gemlik/ BURSA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/10/2017 KARAR TARİHİ : 26/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ :28/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından , müvekkili şirket müdürü olan ... ile davalı ... arasında kurulmak istenen adi ortaklık sözleşmesi için 23.313,00-TL ödeme yapıldığını,ancak daha sonra adi ortaklığın resmi olarak kurulmadığını ve resmi işlemlerin tamamlanmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından ödenen paranın talep edildiğini, ancak davalı tarafın bu parayı ödemeye yanaşmaması üzerine davalı hakkında Gemlik İcra Müd. 2015/2578 esas...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1320 KARAR NO : 2018/405 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... HARİTA MÜH. İNŞ. TURİZM SAN.ve TİC.LTD.ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... - Dr.Ziya Kaya Mah. İstiklal Cad. Uzunkaya Apt. No:67 K:1 D:1 Gemlik/ BURSA DAVALI : ... - ... Cumhuriyet Mah. Preveze Sitesi B Blok Da: 12 Gemlik/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Gazhane Cad. No:11/1 Gemlik/ BURSA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/10/2017 KARAR TARİHİ : 26/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ :28/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından , müvekkili şirket müdürü olan ... ile davalı ... arasında kurulmak istenen adi ortaklık sözleşmesi için 23.313,00-TL ödeme yapıldığını,ancak daha sonra adi ortaklığın resmi olarak kurulmadığını ve resmi işlemlerin tamamlanmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından ödenen paranın talep edildiğini, ancak davalı tarafın bu parayı ödemeye yanaşmaması üzerine davalı hakkında Gemlik İcra Müd. 2015/2578 esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durulmasına karar verildiğini belirterek davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, adi ortaklığın müvekkili ile dava dışı ... arasında kurulduğunu, ancak daha sonra ...'ın, adi ortaklıktaki hissesini ...'ye devrettiğini, taraflar arasında adi ortaklığın kurulduğunu, adi ortaklığın resmi şekle tabi olmadığını, hatta taraflar arasında kurulan adi ortaklığın işlettiği hali yıkama fabrikasına davacı şirket yetkilisinin birlikte yaşadığı kadının kızının isminin verildiğini belirterek davanın reddini talep etmiş, duruşmadaki beyanlarında ise, Bursa 7.Aile Mah. 2014/807 esas sayılı dosyasında davacı taraf dava konusu paraları ... ...'ın nam ve hesabına yatırdığını ikrar ettiğini, bu nedenle yatırılan paraları ... ... 'tan talep edebileceği davanın husumet yönünden de reddi gerektiğini bildirmiştir. KANITLAR:Gemlik İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı dosyası, Ortaklık sözleşmesi, banka havale makbuzları, tanık beyanları, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; halı yıkamaya yönelik kurulan adi ortaklık nedeniyle, davacı şirket yetkilisi tarafından gönderilen paraların davalıdan tahsiline yöneliktir. Davacı vekili tarafından adi ortaklık sözleşmesi için ödenen paranın tahisili amacaylı davalı hakkında Gemlik İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı dosyasında 23.313,00 TL asıl alacak, 9.372,31-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 32.685,31 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali amacıyla eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davacı tarafça davalı adına yapılan ödemeleri gösterir banka dekontları v...