DAVACI : OTOYOL YATIRIM VE İŞLETME A.Ş. - Kızılırmak Mah.1446 Cad. N12/40 Çankaya/ ANKARA VEKİLLERİ : Av. ... - Hacıilyas Mah. 15.Gül Sk. Tokaç Saray İş Hanı Kat:2 D:9 Osmangazi/ BURSA Av. ... - Kızılırmak Mahallesi 1446.Cadde Alternatif İş Merkezi No:12/40 Çankaya Çankaya/ ANKARA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Kemalpaşa Mah. Adnan Menderes Blv. Adliye Sok. No:2 K:3 D:54 İnegöl/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2017 KARAR TARİHİ : 09/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin işletmekte olduğu otoyoldan davalıya ait 16 BKL 50 plakalı aracın ihlalli geçişi nedeniyle doğan alacağın tahsili için Bursa 4.İcra Müd.'nün 20016/... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine itiraz...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1550 KARAR NO : 2018/472 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : OTOYOL YATIRIM VE İŞLETME A.Ş. - Kızılırmak Mah.1446 Cad. N12/40 Çankaya/ ANKARA VEKİLLERİ : Av. ... - Hacıilyas Mah. 15.Gül Sk. Tokaç Saray İş Hanı Kat:2 D:9 Osmangazi/ BURSA Av. ... - Kızılırmak Mahallesi 1446.Cadde Alternatif İş Merkezi No:12/40 Çankaya Çankaya/ ANKARA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Kemalpaşa Mah. Adnan Menderes Blv. Adliye Sok. No:2 K:3 D:54 İnegöl/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2017 KARAR TARİHİ : 09/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin işletmekte olduğu otoyoldan davalıya ait 16 BKL 50 plakalı aracın ihlalli geçişi nedeniyle doğan alacağın tahsili için Bursa 4.İcra Müd.'nün 20016/... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, geçiş ücretine ilaveten 10 katı belirlenen para cezasının fahiş olduğunu, Anayasa Mahkemesi ve AHİM kararlarına ve İçtihatlarına aykırı olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Bursa 4.İcra Müd.'nün 20016/... esas sayılı takip dosyası, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava hukuki niteliği itibarıyla davacı tarafından işletilen Otoyoldan ihlalli geçiş yapan davalının ihlali geçiş ücreti ve cezasının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Bursa 4.İcra Müd.'nün 20016/... esas sayılı dosyasında alacağın tahsili talebi ile 15,90 TL geçiş ücreti, 159,00 TL ceza tutarı olmak üzere toplam 174,90 TL alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra takip dosyası getirtilerek incelenmiştir. Taraflar tacir olup,davanın konusu davacının ve davalının ticari işletmesine ait aracın işletilmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin olduğundan davaya bakmaya mahkememizin görevli olduğu kanaatine varılmıştır. Davacı tarafından kesilen cezanın 15 gün içinde cezasız ödeneceği, 15 günlük yasal süre sonunda geçiş ücreti ile birlikte geçiş ücretinin 10 katı tutarındaki ceza tutarı ile ödeneceğinin davalıya ihtarname ile bildirildirilmiş, ancak davalı tarafından 15 günlük yasal süre içinde ödeme yapılmaması nedeniyle hakkında yasal işlem başlatılmıştır. Diğer yandan 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun 30. Maddesinin 5. Fıkrasına göre"4046, 3465 ve 3996 say...