DAVACI : ... -Altınşehir Mah. 326. Sok. No:14 Yeniyaşamkent Sit. A Blok Zemin Kat Nilüfer/BURSA VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Kırcaali Mah.F.Çakmak Cad. No:62 Göktaş İş Merkezi K:2 D:8 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... (T.C.NO:...) ... VEKİLİ : Av. ... - Odunluk Mah. Lefkoşe Cad. No:13 Ofis 16 Plaza K:2 D:20 Nilüfer/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2018 KARAR TARİHİ : 18/04/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifler kanunu 23. Maddesi gereği tüm üyelerin hak ve yükümlülükleri eşit olduğunu, kesinleşen genel kurul kararları uyarınca da tüm üyeler borçlarını ödemekle yükümlü olduğunu, davalı kooperetif...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1220 Esas KARAR NO : 2019/662
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -Altınşehir Mah. 326. Sok. No:14 Yeniyaşamkent Sit. A Blok Zemin Kat Nilüfer/BURSA VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Kırcaali Mah.F.Çakmak Cad. No:62 Göktaş İş Merkezi K:2 D:8 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... (T.C.NO:...) ... VEKİLİ : Av. ... - Odunluk Mah. Lefkoşe Cad. No:13 Ofis 16 Plaza K:2 D:20 Nilüfer/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2018 KARAR TARİHİ : 18/04/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifler kanunu 23. Maddesi gereği tüm üyelerin hak ve yükümlülükleri eşit olduğunu, kesinleşen genel kurul kararları uyarınca da tüm üyeler borçlarını ödemekle yükümlü olduğunu, davalı kooperetif üyesi hakkında ödemediği aidat borçları ile ilgili olaark daha öncede icra takibi yapıldığını itiraz edilen buu takipde de itirazın iptali davası açıldığını ve dava mahkemece kabul edildiğini, müvekkili kooperatifin genel kurul kararları ve defterleri incelendiğinde belirlenen aidatları ödemediği ve yapılan icra takibine de sırf alacağın tahsilini geciktirme gayesiyle yaptığının ortaya çıkacağını, davalının aidat ödemelerini yapmadığından yine icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kooperatife üyeliğinin bulunmadığını, müvekkili daireyi kalebodur, fayans, vitrifiye, kapı ve mutfaklarının yapım işi karşılığında koopetif üyesi Hikmet Albayrak'tan anahtar teslimi şeklinde tapuda satış ve devri gerçekleştirilerek satın aldığını ve 5 ay sonrada satarak devrettiğini, taşınmazın maliki müvekkili olduğu süre boyunca da müvekkili aleyhine herhangi bir sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet verecek çevre düzenlemesi aydınlatma vb. Taşınmaza değer katacak hiçbir ek faaliyette bulunmadığını, kooperatif üyeliği için taşınmazın kazanılması yeterli olmayıp ayrıca yeni malik tarafından usulüne uygun yazılı bir başvuru ve yönetim kurulunun usulüne uygun kabul kararının gerekli olduğunu, müvekkilinin gerek olağan genel kurul toplantısında ne de başka bir durum altında kooperatife üyelik kaydınını yapılmasına dair beyanı olmadığını, doğamamış bir borca istinaden yapılan icra takibine itirazlarının haklı olup davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, kooperatif kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 16. İcra...