Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/651 · K. 2019/1224
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/651 K. 2019/1224

E. 2018/651K. 2019/122412 Eylül 2019
tazminaticra inkar tazminatıicra takibiitirazın iptaliiadekredi sözleşmesiyetkiye itirazbilirkişi incelemesibilirkişi raporugörevli mahkemeyasal sürealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACI : ... - Panayır Mah. İstanbul Cad. No:421/A Osmangazi / Bursa VEKİLİ : Av. ... - İhsaniye Mah. Kartallar Sok. Atalay 6 Sitesi B Blok D:7 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... - ... ... DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/05/2018 KARAR TARİHİ : 12/09/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında taşıt sözleşmesi ile bir ticari ilişki kurulduğunu, doğan cari hesap ilişkisi kapsamında doğan cari hesap alacağının ödenmesi için davalıya ihtarname gönderildiğini ve davalıyı temerrüte düşürdüğünü, davalıdan ödeme alınamaması üzerine Bursa 19. İcra Dairesinin 2018/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/651 Esas KARAR NO : 2019/1224

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - Panayır Mah. İstanbul Cad. No:421/A Osmangazi / Bursa VEKİLİ : Av. ... - İhsaniye Mah. Kartallar Sok. Atalay 6 Sitesi B Blok D:7 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... - ... ... DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/05/2018 KARAR TARİHİ : 12/09/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında taşıt sözleşmesi ile bir ticari ilişki kurulduğunu, doğan cari hesap ilişkisi kapsamında doğan cari hesap alacağının ödenmesi için davalıya ihtarname gönderildiğini ve davalıyı temerrüte düşürdüğünü, davalıdan ödeme alınamaması üzerine Bursa 19. İcra Dairesinin 2018/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, ticari defterlerin incelenmesinde müvekkilinin alacağının ortaya çıkacağını, davalının aynı zamanda yetki itirazında bulunduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. KANITLAR: İcra dosyası, taşıt sözleşmesi, cari hesap ekstreleri, ihtarname, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 19. İcra Dairesinin 2018/... E. Esas sayılı dosyasında, 803,36-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle Küçükçekmece Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış, ilgili mahkemece Küçükçekmece adliyesi yargı hudutlarındaki Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren davalara bakmakla görevli mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin olduğu bildirilerek talimatımız bila ikmal iade edilmiştir. Talimat mahkemesinin ilgili yazısı gereği, Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan talimata davalının ticari defterlerini sunmaması nedeniyle dosyanın iade edildiği görülmüştür. Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden dosya bir SMMM bilirkişiye tevdi edilmiştir...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/254 · K. 2018/137

1 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/831 · K. 2018/442

3 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/442 · K. 2019/1221

12 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1143 · K. 2019/1289

24 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/393 · K. 2019/1291

24 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1134 · K. 2019/906

28 Mayıs 2019