DAVACI : ... ÇELİK SAN. VE DIŞ TİC. A.Ş. - Fethiye Mah. Sanayi Cad. N:263/28 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ... ... - Konak Mah. Lefkoşa Cad. Origami Flat Office No:42 D:21 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... METAL GERİ DÖN. OTOM. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - Küçükbalıklı Mah. Şimşek Sok. N:70 Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Yeni Adliye Arkası Uluyol Aral Sk. No:1/3 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/07/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafın ticari ilişki gereği borcunu ödemediğini, müvekkilinin Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasından takibe geçtiğini, davalı ilgili icra dosyasından gönderilen ödeme...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1306 Esas KARAR NO : 2019/1173
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ÇELİK SAN. VE DIŞ TİC. A.Ş. - Fethiye Mah. Sanayi Cad. N:263/28 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ... ... - Konak Mah. Lefkoşa Cad. Origami Flat Office No:42 D:21 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... METAL GERİ DÖN. OTOM. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - Küçükbalıklı Mah. Şimşek Sok. N:70 Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Yeni Adliye Arkası Uluyol Aral Sk. No:1/3 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/07/2019
Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafın ticari ilişki gereği borcunu ödemediğini, müvekkilinin Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasından takibe geçtiğini, davalı ilgili icra dosyasından gönderilen ödeme emrine ilişkin olarak borca itiraz ettiğini, ortada gerçek bir ilişki bulunmasına rağmen davalının borcun tamamına itiraz ettiğni, itirazın kötü niyetli olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği davacının alacaklı durumda olduğunu, bu nedenle davalının yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından başlatılan icra takibinin mesnetsiz olduğunu, yasal itiraz haklarını kullandıklarını, borca itirazda bildirildiği gibi müvekkilinin takibe itiraz etmemesi cari hesap tablosunda alacaklı görünmesi sebebiyle mümkün olmadığını, yapılan itirazın haklı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyanları, Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından cari hesap ekstresine dayalı olarak 18/09/2018 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 01/10/2018 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 03/10/2018 tarihinde borca itiraz etmiştir. Eldeki davada davacı itirazın iptali talep ettiğinden dava değerinin takipteki miktarı 3.648,42 TL olduğu ve harcın yatırıldığı anlaşılmaktadır. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş taraflarca ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mali müşavir bilirkişinin 26/04/2019 tarihli raporunda özetle: Davacının ticari defterlerinin tasdiklerinin süresinde yap...