DAVACI : ... KAYNAK MERKEZİ KAYNAK MALZEMELERİ BUHAR VANA ARM. HIRD. MAK. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - Demirci Mah. Nilüfer Tic. Merk. 64. Sok N:2 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Gülbahçe Mah. Ulubatlı Hasan Bulvarı Arkur Kuzey Han No:107 D:703 ... Osmangazi/ BURSA DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/05/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2019 Mahkememize tevzi edilen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin Demirci Mah., Nilüfer Ticaret Merkezi 64. Sokak N:2 Nilüfer/Bursa adresinde mukim yerinde kaynak makinaları ve elektrotları ile hırdavat ürünlerinin ticareti ile uğraştığını, Akbank A.Ş. İzmir Yolu Bursa Şubesinin, 06/02/2019 keşide tarihli, 6.200 Tl bedelli, Z9083076...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1595 Esas KARAR NO : 2019/822
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... KAYNAK MERKEZİ KAYNAK MALZEMELERİ BUHAR VANA ARM. HIRD. MAK. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - Demirci Mah. Nilüfer Tic. Merk. 64. Sok N:2 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Gülbahçe Mah. Ulubatlı Hasan Bulvarı Arkur Kuzey Han No:107 D:703 ... Osmangazi/ BURSA DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/05/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2019
Mahkememize tevzi edilen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin Demirci Mah., Nilüfer Ticaret Merkezi 64. Sokak N:2 Nilüfer/Bursa adresinde mukim yerinde kaynak makinaları ve elektrotları ile hırdavat ürünlerinin ticareti ile uğraştığını, Akbank A.Ş. İzmir Yolu Bursa Şubesinin, 06/02/2019 keşide tarihli, 6.200 Tl bedelli, Z9083076 seri nolu çekini ticari alacağına istinaden ... Met. Kalıp Otomotiv Yan. San. Tic. Ltd. Şti'den aldığını ve bu çeki ticari borcuna karşılık ... ... Ltd. Şti'ne ciroladıktan sonra şirkete iletilmesi adına Aras Kargo A.Şye teslim edildiğini, kargoya teslim edilen çekin kaybolduğunu, bu nedenlerle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir. Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu çekin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çek hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu çekin iptaline karar vermek ...