E. 2018/1044 K. 2019/1140

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1044 Esas KARAR NO : 2019/1140

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... ISI REZ. VE ISI KONT. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. - İzmir Yolu Nilüfer Ticaret Merkezi 65. Sok. N:23 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Er Sok.Kardeşler İş Mrk.Kat 3 No 19 16220 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ...A.Ş. - Organize Sanayi Bölgesi Lacivert Cad.N:8 Osmangazi/BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ : 11/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/07/2019

Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkili firmanın davalı şirket aleyhine 16/07/2018 tarihinde Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile fatura bedellerine dayalı cari hesap ekstresine dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, fakat davalı vekili aracılığı ile 26/08/2018 tarihinde borca itiraz ettiği için icra takibinin durduğunu, davalı firmaya ödeme emri 24/07/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ödeme emrinin tebliğinden sonra sonra 25/07/2018 tarihinde müvekkili firma hesabına davalı tarafından 5.075,00 TL havale yapıldığını, davalı firma tarafından borcun geri kalanına itiraz edildiğini, davalı firmaya yapılan bütün satışların dava dilekçesi ekinde sunulan irsaliyeli faturalarda görüldüğünü, davalı firma ile müvekkili firma arasındaki cari ilişkide 2017 yılının sonuna ait cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere 8.737,65 Tl bakiye borç devrettiğini, işbu cari ilişkinin 2018 yılında da devam ettiğini 2017 yılından devreden bakiye üzerine toplam bakiye borcun 10.532,43 TL olduğunu, icra takibine geçilen miktar ve cari hesap ekstresinde de görüleceği üzere müvekkili firmanın banka hesabına 5.075,00 TL ödeme yapan davalı firmanın borcun geri kalanına ve icra takibine başlanılması dolayısıyla oluşan masraflara haksız olarak itiraz edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptaline, davalının kötü niyetli itiraızından dolayı % 20 oranında icra inkar tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların beyanı, Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından cari hesap ekstresine dayalı olarak 16/07/2018 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 24/07/2018 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından...