Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1221 · K. 2018/505
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1221 K. 2018/505

E. 2016/1221K. 2018/50512 Nisan 2018
tazminaticra inkar tazminatıicra takibiitirazın iptaliyasal süreyetkili mahkemeiadeödeme emriyerleşim yeribilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACI : ... KERESTE PROIJE MÜH. İNŞ. SAN VE TİC. LTD. ŞTİ. - Demirci Mah. Ahıska Cad. Çalı Yolu N:Bila Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Uuluyol Hacıilyas Mah. Tezcan Sk. Şenocak İşh. K.3 D.11- Bursa Osmangazi/ BURSA DAVALI : ......... - T.C.N.... - İstiklal Mah. Vişne Cad. N:6 Biga/ÇANAKKALE VEKİLİ : Av. ... - Hamdibey Mah.Merdivenli Sok.Ürün Apt.No:2 Daire:2 Biga-Çanakkale ... Biga/ ÇANAKKALE DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2016 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2018 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ağaç ürünleri satımı işi ile iştigal etmekte olduğunu, bu faaliyeti sırasında davalının da işlenmiş kereste talep etmesi üzerine söz konusu ürünlerin...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1221 Esas KARAR NO : 2018/505 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... KERESTE PROIJE MÜH. İNŞ. SAN VE TİC. LTD. ŞTİ. - Demirci Mah. Ahıska Cad. Çalı Yolu N:Bila Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Uuluyol Hacıilyas Mah. Tezcan Sk. Şenocak İşh. K.3 D.11- Bursa Osmangazi/ BURSA DAVALI : ......... - T.C.N.... - İstiklal Mah. Vişne Cad. N:6 Biga/ÇANAKKALE VEKİLİ : Av. ... - Hamdibey Mah.Merdivenli Sok.Ürün Apt.No:2 Daire:2 Biga-Çanakkale ... Biga/ ÇANAKKALE DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2016 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2018 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ağaç ürünleri satımı işi ile iştigal etmekte olduğunu, bu faaliyeti sırasında davalının da işlenmiş kereste talep etmesi üzerine söz konusu ürünlerin davacı müvekkili tarafından davalıya teslim edildiğini, davacı tarafından bu satış işlemine konu ürünler için davalı adına 26/12/2015 tarih, 025842 sıra nolu, KDV dahil 13.811,66 TL tutarlı ve 04/01/2016 tarih, 025875 sıra nolu KDV dahil 25.867,49 TL tutarlı faturaların düzenlendiğini ve davalıya teslim edildiğini, davalı müvekkili şirketin düzenlediği bu faturaları ticari defterlerine işlediğini, bu fatura bedellerinin bir kısmının davalı tarafından davacı şirkete peyder pey ödendiğini, ancak kalan bakiye kısmın sözlü taleplere rağmen davalı tarafından müvekkili aleyhine Bursa 3. İcra Müdürlüğünün kalan bakiye alacak 13.108,15 TLnin tahsili amacıyla davalı aleyhine Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı yapılan takibin 5.000 TL'lik kısmını kabul ettiğini, üzerine haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının malın teslimine yönelik itirazının bulunmadığını, davalının itirizanın haksız olduğunu, bu nedenlerle Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirketin %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yerinin Çanakkale ili Biga ilçesi olduğunu, yetkili mahkemenin Biga Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, müvekkili tarafından gerekli malların davacı şirketten sipariş edildiğini ve yine davacı tarafından doğrudan müvekkilinin herhangi bir dahli olmadan Karabiga Beldesinde bulunan Cenal Şantiyesine gönderildiğini, davaya konu iki adet fatura da bu süreç öncesinde müvekkili muhasebesine gönderildiği ve kontrol edilmeksizin karşılıklı güven ilişkisi ve ticari teamül çerçevesinde şirket kayıtlarına işlendiğini, müvekkilinin toplamda 31.5...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 87

VI - Ticarete yeni başlayanlar için uygulama

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1044 · K. 2019/1140

11 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1306 · K. 2019/1173

18 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/475 · K. 2018/776

4 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1211 · K. 2018/171

8 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/176 · K. 2019/1143

11 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/135 · K. 2018/524

17 Nisan 2018