DAVACI : OTOYOL YATIRIM VE İŞLETME A.Ş - Bilkent Plaza A3 Blok N.21-24 Bilkent 06800 Çankaya/ ANKARA VEKİLİ : Av. ... - Esentepe Mh. Tuna Cd. Güral İş Merkezi No:110-112 K:5 Daire:13-14 16130 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Kıbrıs Şehitleri Cd.Şevki İpekten Plaza No:28 K:4 D:409-410 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/01/2017 KARAR TARİHİ : 09/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin işletmekte olduğu otoyoldan davalıya ait ... plakalı aracın ihlalli geçişi nedeniyle doğan alacağın tahsili için Bursa 17.İcra Müd.'nün 2016/... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/100 KARAR NO : 2018/469
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : OTOYOL YATIRIM VE İŞLETME A.Ş - Bilkent Plaza A3 Blok N.21-24 Bilkent 06800 Çankaya/ ANKARA VEKİLİ : Av. ... - Esentepe Mh. Tuna Cd. Güral İş Merkezi No:110-112 K:5 Daire:13-14 16130 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Kıbrıs Şehitleri Cd.Şevki İpekten Plaza No:28 K:4 D:409-410 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/01/2017 KARAR TARİHİ : 09/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin işletmekte olduğu otoyoldan davalıya ait ... plakalı aracın ihlalli geçişi nedeniyle doğan alacağın tahsili için Bursa 17.İcra Müd.'nün 2016/... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, müvekkilinin ... plakalı aracın maliki olup aracı 14/10/2016 tarihinde Bursa 23.Noterliğinin 29489 yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile sattığını,noter satış esnasında aracın kaydında bir trafik cezası veya HGS ihlal cezası yer almadığını, müvekkiline ait aracında HGS 'nin mevcut olup, banka hesabında HGS geçisini karşılayacak miktarda paranın mevcut olduğunu, HGS sistemi ile banka arasındaki iletişimsizlikten kaynaklanan problemden dolayı icra takibine konu alacağa maruz kaldığından itiraz edildiğini, usul ve yasaya aykırı olan davanın reddine, davacının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Bursa 17.İcra Müd.'nün 2016/... esas sayılı takip dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava hukuki niteliği itibarıyla davacı tarafından işletilen Otoyoldan ihlalli geçiş yapan davalının ihlali geçiş ücreti ve cezasının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Bursa 17.İcra Müd.'nün 2016/... esas sayılı dosyasında; alacağın tahsili talebi ile 3.682,30 TL geçiş ücreti, 36.823,00-TL ceza tutarı olmak üzere toplam 40.505,30-TL alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, borçlunun geçiş ücreti olan 3.682,00 TL ile bunun avukatlık ücreti ve icra masraflarıyla birlikte 4.239,18 TL ödediği, kalan miktara ise itiraz ettiğinden bu miktar yönünden davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra takip dosyası getirtilerek incelenmiştir. Davalının geçiş ihlali yaptığı tarihler ile bankaca gönderilen kayıtlar karşılaştırılmak sure...