Adliye Karşısı Ulu Çarşı C Girişi K:1 No:19 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... HARİTA VE TELEKOMİNİKASYON SAN. TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : AV.O...... Hacıilyas Mah. Tezcan Sokak Şenocak İşhanı No:1 Kat:4 D:18 Osmangazi/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2017 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davacı ile davalı şirketin bila tarihli '' Eskişehir Şehir İçi Güzergahları Fiber Optik Kabloların Çekimi '' sözleşmesi imzaladıklarını, davacı alacaklının kablo çekim işlerinin yapımına karşılık davalı şirkete 13/10/2015 tarih 23104 nolu KDV dahil toplam 47.200,00 TL tutarında fatura düzenlendiğini, faturada belirtilen alacağın 45.290,28...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1361 KARAR NO : 2018/488
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... TC : ... VEKİLİ : Av. ... Adliye Karşısı Ulu Çarşı C Girişi K:1 No:19 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... HARİTA VE TELEKOMİNİKASYON SAN. TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : AV.O...... Hacıilyas Mah. Tezcan Sokak Şenocak İşhanı No:1 Kat:4 D:18 Osmangazi/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2017 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davacı ile davalı şirketin bila tarihli '' Eskişehir Şehir İçi Güzergahları Fiber Optik Kabloların Çekimi '' sözleşmesi imzaladıklarını, davacı alacaklının kablo çekim işlerinin yapımına karşılık davalı şirkete 13/10/2015 tarih 23104 nolu KDV dahil toplam 47.200,00 TL tutarında fatura düzenlendiğini, faturada belirtilen alacağın 45.290,28 TL'sinin halen ödenmediğini, ödenmeyen bedelin tahsili için Bursa 5.İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı dosyası icra takibi başlattıklarını davalının 25/11/2015 tarihli dilekçesiyle takibe itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, davalının itirazında davalı şirkete borcu olmadığını, davacının kendisine yüklenen işi yapmadığını, borcunu ifa etmediğini, işi zamanında yapmayarak davalı zarara uğradığını iddia ederek borca ve faize aynı zamanda icra dairesinin yetkisine itirazda bulunduğunu, taraflar arasında düzenlenen 13/08/2015 ile 05/10/2015 tarihleri arasında yapılan işçilik, 08/10/2015 tarihli malzeme mutabakatı ve 08/10/2015 tarihli elde kalan malzemelerin iadesine ait üç adet tutanağın davalı şirket ... ve yetkili kıldığı ... ile davacı ... arasında üçlü imza altına alındığını, ayrıca sözleşmenin 3. Sayfanın 11. Maddesinde tarafların uyuşmazlıkların çözümünde Bursa Mahkemeleri ve Bursa İcra Müdürlüklerinin yetkili kılındığını bu nedenle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili beyanlarınra özetle; davacı tarafın davalı şirket aleyhine Bursa 5.İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı dosyası ile yapılan takipte, takibe konu faturanın tarihi ile takip tarihinin aynı gün olduğunu, davalı şirkete ulaşmış bir fatura bulunmadığını, yani faturanın tebliğ edilmeden icra takibine konulduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin 4. Maddesinde ödeme şeklinin düzenlendiğini, '' her ayın 20'sine kadar yapılan imalatlar kontrollük ve müşavir firma tarafından onaylandıktan sonra hakedişler yapılır. Bu hakedişlere istinaden düzenlenecek fatura tarihinden itibaren 30 gün sonra %10'luk teminat kesintisi tutularak kalan ödeme peşinen yapılır '' hükmünü içerdiğini, takibe konu faturanın hükme aykırı düzenlendiğini, takipten önce davalıya teslim edilmediğini, fatura ko...