Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1359 · K. 2018/429
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1359 K. 2018/429

E. 2017/1359K. 2018/4294 Nisan 2018
tazminattazminat davasıhaksız rekabetgörevli mahkememanevi tazminatmaddi ve manevi tazminatmaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

VEKİLLERİ : Av. ... - Elmasbahçeler Mah. 1. Atan Sok. No:36 Tüze Plaza Kat:6 D:17 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Hüdavendigar Mah. Bent Cad. No:163/B Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/10/2017 KARAR TARİHİ : 04/04/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin İple Erişim sistemleri isimli şahıs firmasının sahibi olduğunu, müvekkilinin adı geçen firmada adına tescilli düşmeye karşı kişisel koruyucu donanım cihazlarının üretimini yaptığını ve söz konusu ürünlerin piyasada Yaşam Hattı olarak bilinmekte olduğunu, 16/12/2014 tarihinden itibaren 10 yıl geçerli olmak üzere T.C Türk Patent Enstitüsünün 2014-103871 marka numarasıyla 05/08/2015 tarihinden itibaren 10 yıl geçerli olmak üzere iple erişim markasını adına tescil ettirdiğini, müvekkilinin bu markayı işyerlerinde ve...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

ESAS NO : 2017/1359 KARAR NO : 2018/429

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - TC Kimlik no-... VEKİLLERİ : Av. ... - Elmasbahçeler Mah. 1. Atan Sok. No:36 Tüze Plaza Kat:6 D:17 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Hüdavendigar Mah. Bent Cad. No:163/B Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/10/2017 KARAR TARİHİ : 04/04/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin İple Erişim sistemleri isimli şahıs firmasının sahibi olduğunu, müvekkilinin adı geçen firmada adına tescilli düşmeye karşı kişisel koruyucu donanım cihazlarının üretimini yaptığını ve söz konusu ürünlerin piyasada Yaşam Hattı olarak bilinmekte olduğunu, 16/12/2014 tarihinden itibaren 10 yıl geçerli olmak üzere T.C Türk Patent Enstitüsünün 2014-103871 marka numarasıyla 05/08/2015 tarihinden itibaren 10 yıl geçerli olmak üzere iple erişim markasını adına tescil ettirdiğini, müvekkilinin bu markayı işyerlerinde ve reklam vasıtalarında kullandığını, müvekkilinin hizmet kalitesi ile haklı bir üne kavuştuğunu, bilinen ve aranan bir marka haline geldiğini, davalı şirket ortaklarının müvekkiline ait firmanın bünyesinde çalışırlarken müvekkilinin şehir dışında olduğu dönemde bilgi ve bildirimde bulunmaksızın firmadan ayrıldıklarını, akabinde davalı şirket ortaklarının müvekkilinin tescilli markaları kapsamında mal ve hizmet sunan davalı şirketi kurduklarını, davalıların Yaşam Hattı ibaresini müvekkilinin bilgisi haricinde kendi mal ve hizmetlerinde kullandıklarını, ayrıca tüm müşteri bilgilerini alarak müvekkili firma müşterilerine müvekkil firmanın isminin değiştiğini ve artık bakım hizmetleri için kendilerine ulaşmaları yönünde bilgilendirme yaptıklarını, müvekkilinin müşterilerini kendi firmalarına yönlendirdiklerini, yine müvekkili ... İple Erişim adına açılan sanal firma numarasında oynama yaparak müvekkilinin müşterilerini iş bu yöntemle de kendilerine yönlendirdiklerini, müvekkilinin sahibi olduğu iple erişim firmasının reklamlarını ve iletişimini http://www.yasamhatti.com.tr adresinden sağlanmakta olduğunu, ilgili siteye bağlanıldığında müvekkilinin patentli ürünü olan yaşam hattının tanıtım sayfasına ulaşıldığını, ilgili sayfanın sol köşesinden kısa yol olarak facebook, twitter, youtube gibi sosyal medyalarda müvekkile ait firmanın sayfalarına bağlanıldığını, ancak bir süre önce ' http://www.yasamhattı.com.tr' adresine internet üzerinden girildikten sonra sayfanın sol köşesinde F kısa yoluna tıklandığında müvekkili firmanın sayfasına değil "Varf Safety" sayfasına yani davalı şirketin tanıtım sayfasına ulaşıldığını, davalı şirket ortaklarının müvekkilinin tescilli ürünlerini kullanarak haksız mefaat elde ettikleri gibi müvekkilinin müşterilerini de kendi firmalarına yönlendirerek haksız rekabet ve müvekkilinin marka hakkına tecavüz ettiklerini belirterek fazlaya iliş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1597 · K. 2018/749

25 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/749 · K. 2018/735

23 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/929 · K. 2018/431

4 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1457 · K. 2018/645

9 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/598 · K. 2019/582

15 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/679 · K. 2019/199

1 Mart 2019