Adliye Karşısı Ulu Çarşı C Girişi K:1 No:19 Osmangazi/Bursa DAVALI : ...... TC : ... VEKİLİ : Av. ... Altıntaş Mah Fevzi Çakmak Cad No:4 K:1 0980 Nazilli/Aydın DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2017 KARAR TARİHİ : 16/01/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı tarafından Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı takip dosyasında takibe konan beş adet toplam 25.000,00 TL bedelli bonolardan dolayı davacının herhangi bir borcu olmadığını, taraflar arasında bir ticari ilişki bulunmadığını, davacı ile davalının uzun süre birlikte yaşadıklarını ve 2014 yılı Ağustos ayında ayrılma kararı aldıklarını, ayrılma kararı üzerine davalı tarafın, davacıya...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1593 KARAR NO : 2018/41
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ..... TC : ... VEKİLİ : Av. ... Adliye Karşısı Ulu Çarşı C Girişi K:1 No:19 Osmangazi/Bursa DAVALI : ...... TC : ... VEKİLİ : Av. ... Altıntaş Mah Fevzi Çakmak Cad No:4 K:1 0980 Nazilli/Aydın DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2017 KARAR TARİHİ : 16/01/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı tarafından Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı takip dosyasında takibe konan beş adet toplam 25.000,00 TL bedelli bonolardan dolayı davacının herhangi bir borcu olmadığını, taraflar arasında bir ticari ilişki bulunmadığını, davacı ile davalının uzun süre birlikte yaşadıklarını ve 2014 yılı Ağustos ayında ayrılma kararı aldıklarını, ayrılma kararı üzerine davalı tarafın, davacıya birlikteliği döneminde yaptığı harcamalara karşılık davaya konu senetleri aldığını, senetlerin zorla ve tehdit altında alındığını, ahlaka ve adaba aykırı olarak alınmış ve imzalanmış olan senetlerden dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine ve %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davalının yerleşim yerinin Nazilli olduğunu Bursa Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olmadığını, ( Ticaret Mahkemesi sıfatıyla ) Nazilli Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğunu, yetki itirazının kabulünü, esasa ilişkin olarak da davayı kabul etmediğini, senetlerin zorla ve baskı ile alınmadığını, davacının bu hususta Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına yaptığı şikayet ile ilgili Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/55721 Esas, 2014/34283 Karar sayılı kararı ile Kovuşturmaya Yer Olmadığına dair karar verildiğini beyan ederek davacı ile birliktelik yaşadıklarını ve bu dönemde yaptığı harcamalara karşılık davacının kendi isteği ile bu senetleri imzalayıp verdiğini, senede karşı senetle ispat zorunluluğunun olduğunu açılan davanın reddi ile %40 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava,hukuki niteliği itibariyle davalının davacı aleyhine Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı takip dosyasından takip konusu beş adet toplam 25.000,00 TL bedelli çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkin açılmış menfi tespit davasıdır. Taraflar delil olarak Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı dosyasını, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/55721 soruşturma sayılı dosyasını, Nazilli İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/85 eesas 2015/188 karar sayılı dosyasını göstermişlerdir. Davalının yetki itirazının, menfi tespit davasında icra takibinin yapıldığı yer mahkemesi de yetkili olup, icra takibi Bursa' da yapıldığından reddine karar verilmiştir. ...