E. 2018/1812 K. 2019/954

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/1812 KARAR NO : 2019/954

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... TC : ... VEKİLİ : Av. ... Hacı İlyas Mah. 4.Aral Sk. No:25/3 16220 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... İNŞAAT LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... Altınova Mah. İstanbul Cad. No:424/5 Buttim İş Merkezi Ofis No :5029 Osmangazi/Bursa DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı ile davalı şirketin 08/12/2016 tarihinde iş bedeli için 340.000 TL karşılığında anlaştıklarını, sonrasında 09/12/2018 tarihinde önceki sözleşme yerine yeni bir sözleşme yapıldığını ve iş için 300.000 TL karşılığında anlaşıldığını, bu meblağın 165.000 TL'si Bursa İli Gemlik İlçesi Eşref Dinçer Mahallesi 1072 ada 2 parselde bulunan bulunan taşınmazın ikinci katında bulunan dört numaralı dairesinin davacıya verilmesi karşılığında geri kalanının ise nakit olarak anlaşıldığını, toplamda 103.500 TL ödemenin yapıldığı ancak taahhüt edilen dairenin verilmediğini, daire bedeli ile birlikte toplamda 196.500 TL borcun ödenmediğini, davacının 196.500 TL tutarındaki alacağının ihtarname tarihinden başlamak üzere ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe ; Davada, mahkemenin görevli olup olmadığının incelenmesi HMK.nun 114/c bendi gereğince dava şartlarından olup; mahkemece re'sen incelenmesi gerekir. Ticaret Mahkemelerinin görevi TTK.nun 4. ve 5.maddelerinde gösterilmiş olup, bu maddelerde belirtilen dava ve işlere bakmaya görevlidir. Ticari davalar mutlak ve nispi ticari dava olarak ikiye ayrılır. Buna göre ya tarafların her ikisinin de tacir olup uyuşmazlığın ticari işletmeleri ile ilgili bulunması yahut uyuşmazlığın ticaret kanununda düzenlenen işlerden kaynaklanması gerekmektedir. Davacının tacir olmadığı anlaşılmaktadır. Nitekim davacının duruşmadaki beyanlarında davacının vergi kaydı olmadığı, ticari bir işletme işletmediği dolayısıyla tacir olmadığı bildirilmiştir. Davacı vekili her ne kadar karşı taraf tacir olduğundan işin nispi ticari iş olduğunu bildirmiş ise de nispi ticari işler ticari davaya sebebiyet vermezler. Bir davanın ticari dava sayılabilmesi için ya her iki tarafın da tacir olması ( nispi ticari dava) ya da her iki taraf tacir olmasa dahi dava konusu hukuki ilişkinin TTK'da düzenlenen işlerden olması (mutlak ticari dava) gerekmektedir. Davacı tacir olmadığı gibi aradaki sözleşmede TBK'Da düzenlenen eser sözleşmesi niteliğindedir. Bu sebeple mahkememiz görevsizdir. Görevli mahkeme genel görevli asliye hukuk mahkemelerdir. Bu sebeple aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davada ma...