Demirtaşpaşa Mah. 4.Gönül Sk. Tezeller İşh. Kat:3 No:18 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... LASTİK OTO SANAYİ VE TİC. A.Ş VEKİLİ : Av. ... Balıkesir Cad. No: 8/G Uprise Teras Evler B1/3 Pk:34880 34880 Kartal/İstanbul DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2018 KARAR TARİHİ : 17/10/2019 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 29/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili beyanlarında ; davalı tarafça müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu 15.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyası ile faturaya dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davacının davalı ile aralarında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, söz konusu faturaların tek taraflı olarak düzenlendiğini, davacının borçlu olmadığının tespiti ile %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1282 KARAR NO : 2019/1086
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... TC : .. VEKİLİ : Av. ... Demirtaşpaşa Mah. 4.Gönül Sk. Tezeller İşh. Kat:3 No:18 Osmangazi/Bursa DAVALI : ... LASTİK OTO SANAYİ VE TİC. A.Ş VEKİLİ : Av. ... Balıkesir Cad. No: 8/G Uprise Teras Evler B1/3 Pk:34880 34880 Kartal/İstanbul DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2018 KARAR TARİHİ : 17/10/2019 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 29/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili beyanlarında ; davalı tarafça müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu 15.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyası ile faturaya dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davacının davalı ile aralarında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, söz konusu faturaların tek taraflı olarak düzenlendiğini, davacının borçlu olmadığının tespiti ile %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmişti. Davalı vekili beyanlarında; davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı olmadığını ve yetkisiz yer mahkemesinde açıldığını, icra takibinin İstanbul Anadolu adliyesinde açıldığını bu nedenle icra takibinin açıldığı yer mahkemesinin yetkili olduğundan davanın İstanbul Anadolu Adliyesinde açılması gerektiğini, davalının icra takibine konu edilen malları sattığını ve yine irsaliyeden anlaşılacağı üzere malları teslim ettiğini, davalının yapılan satışa ilişkin bir kısım ödemeleri aldığını bakiye kısım için icra takibi başlattığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava İstanbul Anadolu 15.İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasında davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti davasıdır. Davalı taraf yetki itirazında bulunmuştur. Aynı zamanda mahkememizin görevli olup olmadığı da değerlendirilmelidir. Menfi tespit davalarında yetkili mahkeme icra takibinin yapıldığı yer mahkemesi olduğu gibi genel yetki kuralı gereği davalının ikametgahı mahkemesinde de açılabilir. Takibin İstanbul 15.İcra Müdürlüğünde başlatıldığı davalının ticaret sicilde kayıtlı adresinin de Nilüfer/Bursa olduğu anlaşılmıştır. Davalı taraf her ne kadar görev noktasında yargılamanın dördüncü celsesinde görev itirazında bulunmuşsa da görev resen araştırılacak hususlardan olup öncelikli olarak mahkememizin görevli olup olmadığı araştırılmıştır. Davada, mahkemenin görevli olup olmadığının incelenmesi HMK.nun 114/c bendi gereğince dava şartlarından olup; mahkemece re'sen incelenmesi gerekir. Ticaret Mahkemelerinin görevi TTK.nun 4. ve 5.maddelerinde gösterilmiş olup, bu maddelerde belirtilen dava ve işlere bakmaya görevlidir. Ticari davalar mutlak ve nispi ticari dava olarak ikiye ayrılır. Buna göre ya tarafların her ikisinin de tacir olup uyuşmazlığın ticari işletmeleri ile ilgili bulunması yahut uyuşmazlığın ticaret kanunu...