Vekili : Av. ... - Kıbrıs Şehitleri Cad. Çatak İşhanı No:22 Kat:2 D:13 Osmangazi/ BURSA Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... - İstanbul Cad. Buttim Plaza K:15 No:1503 Osmangazi/ BURSA Dava : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 28/08/2018 Karar Tarihi : 13/05/2019 Kararın Yazım Tarihi : 13/06/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı borçlu şirket arasında akdedilen satış sözleşmeleri gereği müvekkil şirket tarafından borçlu davalıya iplik satışı gerçekleştirdiğini, davalı borçlu tarafından bakiye 7.750,33 USD borcun ödenmemesi nedeni ile alacağın tahsili için Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2017/... e. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2018/1089 Karar No : 2019/808
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - Vekili : Av. ... - Kıbrıs Şehitleri Cad. Çatak İşhanı No:22 Kat:2 D:13 Osmangazi/ BURSA Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... - İstanbul Cad. Buttim Plaza K:15 No:1503 Osmangazi/ BURSA Dava : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 28/08/2018 Karar Tarihi : 13/05/2019 Kararın Yazım Tarihi : 13/06/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı borçlu şirket arasında akdedilen satış sözleşmeleri gereği müvekkil şirket tarafından borçlu davalıya iplik satışı gerçekleştirdiğini, davalı borçlu tarafından bakiye 7.750,33 USD borcun ödenmemesi nedeni ile alacağın tahsili için Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2017/... e. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin dava dilekçesinde cari hesap alacağına istinaden müvekkilden 7.750,33 USD alacaklı olduğundan bahsettiğini, bu duruma itiraz ettiklerine, müvekkil şirket ile davacı arasında geçerli bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, cari sözleşmeleri yazılı yapılmadıkça geçerli olamayacağını, müvekkil ile davacı arasında sözleşme akdedildiğini, cari hesap ilişkisine binaen işbu alacağın olduğu hususun taraflarca kabulünün mümkün olmadığını, bu nedenlerle haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, müvekkil aleyhine başlatılan icra takibin kötü niyetli ve haksız olduğundan davacı tarafın kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu uyuşmazlık Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir. 25/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirket tarafından davalı şirkete USD bazında düzenlenen faturaların, davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı şirket tarafından, davacı şirkete USD olarak yapılan ödemelerin, davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı ve davacı şi...