Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1189 · K. 2019/972
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1189 K. 2019/972

E. 2015/1189K. 2019/97217 Haziran 2019
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporubedensel zararhaksız fiilyetkiye itirazkusur tespitiön incelemeistinaf yolutazminat davasıcismani zararyasal süremaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Vekili : Av. ... - Kıbrıs Şehitleri Cad. Arkur Doğu Han K:2 No:204 16220 Osmangazi/ BURSA Davalı : 1- ... - Kozyatağı E-5 Yan Yol Üzeri Şaşmaz Plaza No:6 Kat: 3-5 34742 Kadıköy/ İSTANBUL Vekili : Av. ... ... - Kozyatağı E-5 Yan Yol Üzeri Şaşmaz Plaza No:6 Kat 5 Kadıköy/ İSTANBUL Davalılar : 2- ... - ... 3- ... - ... Dava : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Dava Tarihi : 31/08/2015 Karar Tarihi : 17/06/2019 Kararın Yazım Tarihi : 17/07/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 23/03/2015 tarihinde müvekkil ... ve ...'ın bulunuğu, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Ankara yolu üzerinde kontrollü bir şekilde arıza nedeniyle sağ şeride yanaşmak zorunda kaldığını, araç park halinde iken arızayı gidermek amacıyla araçtan inen müvekkil...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2015/1189 Karar No : 2019/972

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : ... - ... Vekili : Av. ... - Kıbrıs Şehitleri Cad. Arkur Doğu Han K:2 No:204 16220 Osmangazi/ BURSA Davalı : 1- ... - Kozyatağı E-5 Yan Yol Üzeri Şaşmaz Plaza No:6 Kat: 3-5 34742 Kadıköy/ İSTANBUL Vekili : Av. ... ... - Kozyatağı E-5 Yan Yol Üzeri Şaşmaz Plaza No:6 Kat 5 Kadıköy/ İSTANBUL Davalılar : 2- ... - ... 3- ... - ... Dava : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Dava Tarihi : 31/08/2015 Karar Tarihi : 17/06/2019 Kararın Yazım Tarihi : 17/07/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 23/03/2015 tarihinde müvekkil ... ve ...'ın bulunuğu, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Ankara yolu üzerinde kontrollü bir şekilde arıza nedeniyle sağ şeride yanaşmak zorunda kaldığını, araç park halinde iken arızayı gidermek amacıyla araçtan inen müvekkil kaputu açtığı sırada, ... plakalı aracı ... plakalı araca arkadan çarpması, çarpmanın etkisiyle bu aracın da ... plakalı araca çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, kazada yere düşerek sürüklenen müvekkilin ağır şekilde yaralanarak hastaneye kaldırıldığını, kazaya sebep olan ... plakalı araç sürücüsünün ise aracı terk ederek olay yerinden kaçtığını, sonradan öğrenildiğine göre aracı kullanan kişinin davalı ... olduğunu ve kaza esnasında alkollü olduğunu, aynı zamanda ehliyetsiz olduğunu, bu hali ile davalının kazada asli kusurlu olduğunu, kazaya ilişkin açılan savcılık dosyasının devam ettiğini, müvekkilin ise evli ve iki çocuklu olduğunu, eşinin çalışmadığını, 900 TL emekli maaşı alan müvekkilin ihtiyaçlarını karşılamak üzere ayrıca üç farklı pazar yerinde pazarcılık yaptığını, kredi borcu olduğunu, kazadan sonra müvekkilin çalışamayarak maddi manevi büyük zarara uğradığını, kazadan sonra yoğun tedavi gördüğünü bu tedavilerin halen devam ettiğini, müvekkile çarpan aracın davalılardan ... adına kayıtlı olduğunu, yine aracın ... Sigortaya 9-3-03160015 acente kodu, 4641902 poliçe numarası ile karayolları motorlu araçlar mali sorumluluk sigortası kapsamında sigorta olduğunu, bu hali ile kaz sebebiyle davalı ... şirketinin de poliçe limitleri dahilinde müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, haksız fiil tarihniden işleyecek yasal faiziyle birlikte, müvekkil için 20.000 TL maddi (3 numaralı davalı açısından poliçe limiti dahilinde) 30.000 TL manevi (3 numaralı davalı açısından poliçe limiti dahilinde) alınarak müvekkile ödenmesine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının bulunduğunu, İstanbul Anadolu mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkil şirketin dava konusu kaza ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/948 · K. 2019/586

8 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1089 · K. 2019/808

13 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/478 · K. 2019/1042

27 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1065 · K. 2018/374

19 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1517 · K. 2020/767

23 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/667 · K. 2019/872

20 Mayıs 2019