Cennet Mah. Hürriyet Cad.N:12/1/10 Küçükçekmece/İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... - Bakırköy Adliye Karşısı Osmaniye Mah. Fabrikalar Cad. Aslantaş Apt. B Blok No:38 D:5 Bakırköy/ İSTANBUL DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Ulubatlı Hasan Bulvarı Hanedan Apt.No.65, Kat:2,D.:3,4 16240 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirket ile 07/11/2016 tarihli sözleşme ile makine satışından doğacak olan 175.000,00-Euroyu temlik aldığını, davalı şirketin söz konusu makinenin satışına aracılık ettiğini ve satış işlemi üzerinden kendisine komisyon aldığını, alıcıdan tahsil ettiği paradan dolayı müvekkiline...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/600 Esas KARAR NO : 2019/1072 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... (T.C.NO:...) Cennet Mah. Hürriyet Cad.N:12/1/10 Küçükçekmece/İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... - Bakırköy Adliye Karşısı Osmaniye Mah. Fabrikalar Cad. Aslantaş Apt. B Blok No:38 D:5 Bakırköy/ İSTANBUL DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Ulubatlı Hasan Bulvarı Hanedan Apt.No.65, Kat:2,D.:3,4 16240 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirket ile 07/11/2016 tarihli sözleşme ile makine satışından doğacak olan 175.000,00-Euroyu temlik aldığını, davalı şirketin söz konusu makinenin satışına aracılık ettiğini ve satış işlemi üzerinden kendisine komisyon aldığını, alıcıdan tahsil ettiği paradan dolayı müvekkiline 175.000,000-Euro ödeme yapması gerekirken kısmi ödeme yaptığını, sözleşme tarihinden itibaren bugüne kadar davalı şirketten bu sözleşmeden doğan alacağını kısmi ödemeler ile tahsil etmeye çalıştığını, bir kısım Euro ve bir kısım USD vs. aldığını ve bakiye 31.252,00-Euro alacağı kaldığını, davalı şirketin birçok kere bakiye borcunu ödeyeceğini beyan etmesine rağmen maddi sıkıntıları olduğu gerekçesi ile müvekkilini oyaladığını ve bakiye alacağı ödememekte direndiğini, bunun üzerine bakiye alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde ve mahkememizdeki sözlü beyanlarında, müvekkili şirketin alacaklı olduğunu iddia eden şahsa herhangi bir borcu bulunmadığından takibe, borca, faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, müvekkili ile görüşemediklerinden ticari defterleri ibraz edemediklerini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, banka dekontları, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında, 151.748,09-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dışı ... Tekstil Nakış San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ticari defterleri üzerinde tarafların iddi...