VEKİLİ : Av. ... - Kükürtlü Mah 3. Kardelen Sok Dinçsoy İş Merkezi B Blok K 2 D 5 16600 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Kıbrıs Şehitleri Cad. Şevki İpekten Plaza No:28 K:1 D:107 Uluyol 16220 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2018 KARAR TARİHİ : 20/06/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin keşidecisi olduğu takibe konu çeklerin bedellerinin müvekkile davacı tarafa ödediğini, davalı şirket yetkilisinin çeklerin keşide tarihi geldiğinde çek bedellerini ödeyeceğine ilişkin sözler vermesi karşılığında iyi niyet çerçevesinde takibe konu çeklerin muhatap bankaya süresi içerisinde ibraz edilmediğini, karşılıksızdır işlemine tabi...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1030 Esas KARAR NO : 2019/995
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (T.C.NO:...) - ... VEKİLİ : Av. ... - Kükürtlü Mah 3. Kardelen Sok Dinçsoy İş Merkezi B Blok K 2 D 5 16600 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Kıbrıs Şehitleri Cad. Şevki İpekten Plaza No:28 K:1 D:107 Uluyol 16220 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2018 KARAR TARİHİ : 20/06/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin keşidecisi olduğu takibe konu çeklerin bedellerinin müvekkile davacı tarafa ödediğini, davalı şirket yetkilisinin çeklerin keşide tarihi geldiğinde çek bedellerini ödeyeceğine ilişkin sözler vermesi karşılığında iyi niyet çerçevesinde takibe konu çeklerin muhatap bankaya süresi içerisinde ibraz edilmediğini, karşılıksızdır işlemine tabi tutulmadığını, takip tarihinde takibe konu çeklerin ödenmemesi üzerine sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanarak müvekkilinin davacı taraf adına, davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra dosyasındaki diğer borçlu ...'nin kardeşi ... tarafından davacı vekili ...'ya ait banka hesabına işbu davanın ikame edilmesinden önce 04/07/2018 tarihine 5.000,00-TL ve 13/07/2018 tarihinde 25.000,00-TL olmak üzere toplam 30.000,00-TL yatırıldığını, davacı tarafın dava dilekçesinde bu ödemeelerden hiç mahsetmediği gibi icra takip dosyasından da mahsup etmediğini, davacı tarafın çek keşidesine neden olan temel ilişkiye taraf olmadığını, davacı tarafın söz konusu çekin lehdarı olduğunu, iddia edilen sebepsiz zenginleşmeye ilişkin temel ilişkiye taraf olmadığından buna ilişkin talepte bulunmasının mümkün olmadığından davacının bu temel ilişkiyi açıklamasının ispat etmesi gerektiğini, diğer borçlu dava dışı-... tarafından söz konusu çek bedelinin yaklaşık 2/3'si işbu davanın ikame edilmesinden önce ödenmiş olduğunu, 2.000,00-TL'ninde 11/09/2018 tarihinde yine davacı vekili Av. ...'ya ait hesaba yatırıldığını, devamla bakiye meblağın ödenmeye devam edeceğini, buna ilişkin ödeme belgelerinin de dosyaya ibraz edilmeye devam edeceğini bildirmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, çek fotokopisi, banka dekontu, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında, 48.546,86-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin tak...