DAVACI : ... (T.C.NO:...) - Konak Mah. Seçkin Sk. 15/1 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Ulu Cad. Yeşil Han Kat:4 No:59-60 16020 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin her türlü elektrik tesisat ve taahhüt işleri ile iştigal ettiğini, bu kapsamda, davalı şirkete verilen hizmetlere yapılan elektrik tesisat malzeme ve işçilik bedellerine istinaden dava konusu alacağın dayanağını oluşturan, takibe konu 05/12/2016 tarihli (KDV dahil) 11.210,00-TL bedelli fatura tanzim edildiğini, söz konusu faturada verilen hizmete ilişkin gerekli açıklamanın bulunduğunu, alacağın ödenmesi...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1010 Esas KARAR NO : 2019/981
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (T.C.NO:...) - Konak Mah. Seçkin Sk. 15/1 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Ulu Cad. Yeşil Han Kat:4 No:59-60 16020 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2018 KARAR TARİHİ : 18/06/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin her türlü elektrik tesisat ve taahhüt işleri ile iştigal ettiğini, bu kapsamda, davalı şirkete verilen hizmetlere yapılan elektrik tesisat malzeme ve işçilik bedellerine istinaden dava konusu alacağın dayanağını oluşturan, takibe konu 05/12/2016 tarihli (KDV dahil) 11.210,00-TL bedelli fatura tanzim edildiğini, söz konusu faturada verilen hizmete ilişkin gerekli açıklamanın bulunduğunu, alacağın ödenmesi için davalı şirket yetkililerinden defalarca talepte bulunmuşsa da davalı tarafça hiçbir gerekçe gösterilmesizin borcun ödenmediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, mahkememiz sözlü oturumlarına katılmadığı, icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde; takibe ilişkin olarak herhangi bir borcunun olmadığını, takibe borca faize ferilerine itiraz ettiğini bildirmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında, 12.686,92-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için dosya bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Davalı tarafa ticari defterlerini sunmak üzere 14/01/2019 tarihli celsede verilen ara karar gereğince süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği anlaşılmaktadır. Alınan 01/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacıya ait 2016 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde yaptırıldığı, anılan bu defterlere yapılan kayıtların "Tek Düzen Muhasebe...