VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Er Sok.Kardeşler İş Mrk.Kat 3 No 19 16220 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... (T.C.No:...) ... DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 14/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; araç satışı nedeniyle alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu, kedişecesi Abdulkadir Toraman'dan aldığı hamiline yazılı TEB Bursa Yıldırım şubesinin 6967836, 6967837, 6967838, 6967839, 6967840 nolu çeklerin 16/01/2018 tarihinde işyeri adresinden çalındığını, çalınan bu çeklerle ilgili olarak ihtiyati tedbir talepli olarak çeklerin iptali davasını Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/119 Esas sayılı dosyasına açtıklarını, ilgili mahkemenin 22/06/2018 tarihli duruşmasının 2...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/833 Esas KARAR NO : 2019/817
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (T.C. No:...) ... VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Er Sok.Kardeşler İş Mrk.Kat 3 No 19 16220 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... (T.C.No:...) ... DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 14/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; araç satışı nedeniyle alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu, kedişecesi Abdulkadir Toraman'dan aldığı hamiline yazılı TEB Bursa Yıldırım şubesinin 6967836, 6967837, 6967838, 6967839, 6967840 nolu çeklerin 16/01/2018 tarihinde işyeri adresinden çalındığını, çalınan bu çeklerle ilgili olarak ihtiyati tedbir talepli olarak çeklerin iptali davasını Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/119 Esas sayılı dosyasına açtıklarını, ilgili mahkemenin 22/06/2018 tarihli duruşmasının 2 nolu ara kararı gereği davalı tarafından bankaya ibraz edilen 6967839 sayılı çek yönünden istirdat ve iade davası açılması yönünde verilen ara karar uyarınca işbu davayı açtıklarını, 6967839 nolu çekin istirdatı ve iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çeki bir otomobil alışverişi yaptığı sırada çektede cirosu bulunan ve İstanbul'da galericilik yapan Salih Taş tarafından eniştesi olan İrfan Yaylalı'ya bir araba ticaretinden dolayı verildiğini, İrfan Yaylalı'nın kendisinin öz ablasının damadı olduğunu, yeğeniyle evlecekleri zaman çok masrafının olduğunu söyleyip kendisinden borç aldığını, karşılığında da dava konusu çeki kendisine teminat olarak bıraktığını, çeki aldığında çekin vadesine yaklaşık 70 gün olduğunu, bu süre zarfı geçtikten sonra çeki tahsil amaçlı bankaya verdiklerinde ödeme yasağı konulduğunu öğrendiğini, borcuna teminat olarak ciranta sıfatıyla almış olduğu çekin ödenmeyerek büyük mağduriyetine sebebiyet verildiğinden bu durumun asıl mağduru olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/119 Esas sayılı dosyası, soruşturma dosyası, banka kayıtları, çek fotokopisi, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/119 Esas sayılı dosyasına ve işbu davaya konu 6967839 nolu çekin davalıdan istirdatını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. 6102 sayılı TTK 790. maddesi cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kişi, son ciro beyaz ciro olsa bile, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde yetkili hamil sayılır Yine 6102 sayılı TTK 792.maddesi çek herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa ister hamile yazılı ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek sözkonusu olupda hamil hakkını 790.maddeye göre ispat et...