DAVACI : ... - M.Akif Mah. Basın Ekspres Yolu Derin Sk.N:58 Küçükçekmece Bakırköy/İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... ...... - Kıbrıs Şehitleri Cd. Arslantaş İş Merkezi K:9 Uluyol Osmangazi/ BURSA DAVALI : ......... - Gültepe Mah. Farabi Cad. No:24 İç Kapı No:8 Siva... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 18/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun Bursa 4.İcra Müd.'nün 2017/... esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine ilişkin itirazının haksız ve kötüniyetli ve yasal dayanaktan yoksun olup, işbu itirazının iptalinin gerektiğini, müvekkilinin davalı ile arasında yapılan ticari iş neticesinde davalıdan alacağının mevcut olup, bu alacağın tahsili için Bursa 4.İcra Müd.'nün 2017/... esas...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1634 KARAR NO : 2019/654 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - M.Akif Mah. Basın Ekspres Yolu Derin Sk.N:58 Küçükçekmece Bakırköy/İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... ...... - Kıbrıs Şehitleri Cd. Arslantaş İş Merkezi K:9 Uluyol Osmangazi/ BURSA DAVALI : ......... - Gültepe Mah. Farabi Cad. No:24 İç Kapı No:8 Siva... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 18/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun Bursa 4.İcra Müd.'nün 2017/... esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine ilişkin itirazının haksız ve kötüniyetli ve yasal dayanaktan yoksun olup, işbu itirazının iptalinin gerektiğini, müvekkilinin davalı ile arasında yapılan ticari iş neticesinde davalıdan alacağının mevcut olup, bu alacağın tahsili için Bursa 4.İcra Müd.'nün 2017/... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra takibinde "tarafımca ödenmiş olan tutarlarda icrai işlem başlatılmış olup" denmek suretiyle borca itiraz ettiğini, icra dairesince 16/11/2017 tarihli karar ile itirazın süresinde ise takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlunun yaptığı itirazı kabul etmediklerini, davalı borçlunun borca itirazlarına ilişkin olarka müvekkilinin söz konusu takip ile ilgili alacağına ait bütün kayıtlarının bulnuduğu ticari deterleri incelendiğinde davalının borcu ve davalarının haklılığının ortaya çıkacağını, davalı borçlunun borca itirazlarının haksız ve yersiz olup, borçlunun icra takibie yapmış olduğu itirazın iptalinin gerektiğini, müvekkili ile davalı arasında Franchise Sözleşmesi imzalandığını, borçlu .........'ın Bursa ilinde müvekkili firmanın "Çıtır Usta" franchise restoranı olarak faaliyet gösterdiğini, taraflar arasındaki ilişkinin franchise sözleşmesindde de bağımsız ticari ilişki olarak tanımlandığını, bu ilişkiye istinaden taraflar arasında Alt Kira Sözleşmesinin de imzalandığını, taraflarca imzalanan franchise sözleşmesinin alt kira sözleşmesi ve icra takibine konu 22 adet e fatura dilekçelerinin ekinde sunulduğunu, ayrıca müvekkilinin söz konusu takip ile ilgili alacağına dair tüm kayıtlarının usulüne uyun olarak tutulduğunu, ticari defterlerinde de mevcut olduğunu, borçlu tarafından icra takibine verilen itiraz dilekçesinde akdi ilişkinin kabul edildiğini, sadece ödeme itirazında bulunulduğunu, dolayısıyla borçlu tarafın ödeme iddiaları ile birlikte ispat yükünü üstlenmiş olup bu iddiaların yazılı belgelerle ispatının gerektiğini beyanla, talepleri doğrultusunda ihtiyati haciz kararı verilmesini, icra takibine yapılmış olan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, alacağın ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, alacak miktarı e faturalar ile sabit olduğundan davalı tarafın icra ...