DAVACI : ... -... SERVİS TAŞIMACILIK FSM Mah. İzci Sok. N:6 Kt:2 Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Kıbrıs Şehitleri Cad. Çelikkepçe Apt. No:59 Kat:1 D:2 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... TURZ. SERV. TAŞ. NAK. SAN. TİC. LTD.ŞTİ - Soğukkuyu Mah. Karanfil N:6/11 Merkez/BURSA DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2015 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2018 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hizmet ilişkisine bağlı olarak alacağının sağlanmaıs maksadıyla Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı icra dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibi yapıldığını, borçlunun süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/965 Esas KARAR NO : 2018/502
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -... SERVİS TAŞIMACILIK FSM Mah. İzci Sok. N:6 Kt:2 Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Kıbrıs Şehitleri Cad. Çelikkepçe Apt. No:59 Kat:1 D:2 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... TURZ. SERV. TAŞ. NAK. SAN. TİC. LTD.ŞTİ - Soğukkuyu Mah. Karanfil N:6/11 Merkez/BURSA DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2015 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2018 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hizmet ilişkisine bağlı olarak alacağının sağlanmaıs maksadıyla Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı icra dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibi yapıldığını, borçlunun süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğunu, bu nedenlerle borçlunun haksız yere itirazının iptali ile alacağın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların beyanı, Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2015/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, BA- BS formları, gelir vergisi beyannameleri, yazılan müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 17/03/2015 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 24/03/2015 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 30/03/2015 tarihinde borca itiraz etmiştir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş, davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mali müşavir bilirkişinin raporunda özetle: Davacı ...'nın ibraz ettiği 2014 yılı işletme defterinin kanuni süresinde açılış tasdiğinin yaptırıldığı, işletme defterinin kapanış tasdiğinin olmadığı, işletme defterinin kanunen kapanış tasdiği zorunluluğunun olmadığı, usulen işletme defterinde kayıtlama sisteminde gider gelir belgelerinin tutar-kdv-genel toplam şeklinde kayıtlarının yapıldığı, bu nedenle davacı ...'nın 2014 yılı işletme defteri kayıtlarından davalı firmadan cari hesap alacağının tespit edilemediği, davacı ...'nın mahkemeye ibraz edilen 2014 yılı işletme defteri kayıtları ile 2014 yılı gelir vergisi beyannamesindeki bildirimlerin birbirini doğruladığı, bahse konu olan faturanın gelir olarak beyan edildiği, davacı firmanın ödeme emri ekinde 31/08/2014 tarihli A-44 seri numaralı satış fatura...