VEKİLİ : Av. ... .... - Kıbrıs Şehitleri Cd. Arslantaş İş Merkezi K:9 Uluyol Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... İSTİFLEME EMP. TEKS. DOK. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2017 KARAR TARİHİ : 10/09/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı aleyhine Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazı nedeniyle takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, müvekkil şirketin alacağının ileride imkansız hale gelmesini engellemek açısından ihtiyati haciz kararı verilmesi ile takibin devamına, yargılama giderleri ve...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1511 Esas KARAR NO : 2019/1204
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .... - Kıbrıs Şehitleri Cd. Arslantaş İş Merkezi K:9 Uluyol Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... İSTİFLEME EMP. TEKS. DOK. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2017 KARAR TARİHİ : 10/09/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı aleyhine Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazı nedeniyle takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, müvekkil şirketin alacağının ileride imkansız hale gelmesini engellemek açısından ihtiyati haciz kararı verilmesi ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini, davalı aleyhine icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle: şirketlerine karşı yapılan icra takibinde, alacaklı görünen davacı şirkete şirketlerinin takip müstenidatı çeke / belgeye dayalı hiçbir borcu bulunmadığını, takip müstenidatı olarak belirtilen 30/04/2015 keşide tarihli Akbank Ulucami Şubesine ait 9063673 seri nolu 50.000 TL bedelli çekin kambiyo vasfına sahip olmadığını, muhatap banka tarafından arkası yazılı olmayan ve karşılıksızdır işlemine tabi tutulmayan takibe konu evrağın TTK 796 md. Gereğince süresinde ibraz edilmediğinden kambiyo vasfına haiz olmadığını, bu nedenle ve alacaklı tarafa şirketlerinin takip müstenidatı çek ile ilgili borcu bulunmadığından borca itiraz ettiklerini, iş bu nedenle taraflarına gönderilen ödeme emrine, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, itirazlarının kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, muhasebe kayıtları, bilirkişi raporu, vs. DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyasında, 62.958,33-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, zamanaşımına uğramış çeke dayalı alacak istemine ilişkindir. Dava konusu 30.04.2015 tarihli 50.000,00 TL bedelli çekte davalının lehtar, davacının hamil olduğu, çekin süresi içinde bankaya ibraz edilmediğinden ibraz tarihi itibariyle karşılığının bulunmadığına dair bankaca şerh verilemediği görülmüştür. Dava konusu çekin zamanaşımına uğramış olduğu ihtilafsızdır. Bu durumda kural olarak, süresi içer...