VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. No:28 Şevki İpekten Plaza K:3 D:310 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Adliye Karşısı Ulu Çarşı C Girişi K:1 No:19 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2017 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından davalının banka hesabına alacağı hurdalara karşılık toplamda 48.909,00-TL havale gönderilmesine karşılık, davalı tarafından hurdaların müvekkiline teslim edilmediği gibi havale edilen bedelin de geri iade edilmediğini, havale edilen dekont bedellerinin tahsili amacıyla davalı aleyhine Bursa 4.İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı doyasında icra takibi başlatıldığını,...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/41 Esas KARAR NO : 2018/552
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... HUR. ME. GE. DÖN. NAK. SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ. - ... VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. No:28 Şevki İpekten Plaza K:3 D:310 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Adliye Karşısı Ulu Çarşı C Girişi K:1 No:19 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2017 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından davalının banka hesabına alacağı hurdalara karşılık toplamda 48.909,00-TL havale gönderilmesine karşılık, davalı tarafından hurdaların müvekkiline teslim edilmediği gibi havale edilen bedelin de geri iade edilmediğini, havale edilen dekont bedellerinin tahsili amacıyla davalı aleyhine Bursa 4.İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı doyasında icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının takibe itirazının iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından muhtelif tarihlerde davacıya hurda sattığını, davacının hurda bedellerinin ödenmediğini, tahsili amacıyla davacı aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davacının itirazı üzerine yine mahkememizin 2017/35 esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, ticari defterlerin incelenmesi sonucunda müvekkili tarafından davalıya 48.909,00 TL hurda satıldığının açıkça görüleceğini, davacının hurdaların teslim alınmadığı iddialarının yerinde olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, banka dekontları, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi raporu vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyasında, 48.909,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş taraflarca ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Alınan 25/09/2017 tarihli bilirkişi raporunda; davalının incelemeye 2015 yılına ait yevmiye defterlerini ibraz ettiğini, defterin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal sürelerin içinde yaptırıldğını, 2015 yılına ait diğer defterler ve 2016 yılı defterlerini ibraz etmediğini, davacının 2015 yılına ait kebir ve yevmiye d...