VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. Aydemir İş Hanı No:30/5 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... KALIP METAL OTO END. MAK. LTD.ŞTİ. - Çalı Sanayi Bölgesi Sarıyerler Cad. N:24 Nilüfer/BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2016 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/05/2018 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile borçlu şirket arasındaki ticari alışveriş sonrasında faturalar ve sevk irsaliyelerinde de görüleceği üzere, müvekkilinin alacağı olan toplam 19.784,00 Tl üzerinden Bursa 14. İcra Müdürlüğü 2016/... esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibine girişildiğini, bahsi geçen icra takibine ilişkin ödeme emrinin 19/01/2014 tarihinde tebliğ...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/215 KARAR NO : 2018/598 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - T.C.N.... - Çalı Mah. 410. Sok. N:1/1 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. Aydemir İş Hanı No:30/5 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... KALIP METAL OTO END. MAK. LTD.ŞTİ. - Çalı Sanayi Bölgesi Sarıyerler Cad. N:24 Nilüfer/BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2016 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/05/2018 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile borçlu şirket arasındaki ticari alışveriş sonrasında faturalar ve sevk irsaliyelerinde de görüleceği üzere, müvekkilinin alacağı olan toplam 19.784,00 Tl üzerinden Bursa 14. İcra Müdürlüğü 2016/... esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibine girişildiğini, bahsi geçen icra takibine ilişkin ödeme emrinin 19/01/2014 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu şirketin 22/01/2016 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının davacıya bugüne kadar hiçbir ödemesinin olmadığını, davalının böyle bir borcunun olmadığını iddia etmekte ise müvekkiline yapılan herhangi bir ödeme olmadığını, bu hususun ticari defterlerden anlaşılacağını, davalı tarafın yalnızcı borca itiraz etmekle yetindiğini, faturalara ilişkin borcun ödenip ödenmediği yahut böyelce bir ticari ilişkinin var olup olmadığı hususlarında herhangi bir beyanda bulunulmadığını, borçlu şirketin ekonomik olarak sıkıntılı bir dönem geçirdiği istihbaratını aldıklarını, davalı şirket işyeri ile müvekkili işyeri karşı karşıya bulunduğnu, davalı şirkete günden güne başkaca icra takipleri nedeni ile haciz işlemleri uygulandığını, itirazın iptalinini yargılamanın süresi ve müvekkili alacağının tehlikede olup borçlu şirkete ait uyap üzerinden tespit edilecek araç ve gayrimenkuller hakkında dava sonuna kadar ihtiyati haciz kararı verilmesini, bu nedenlerle borçlu şirketin uyap sistemi üzerinden tespit edilecek araç ve gayrimenkulleri üzerine ihtiyati haciz şerhi konulmasına, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen yasal faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların beyanı, Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı icra takip dosyası, irsaliyeli fatura, borçlu şirketin itiraz dilekçesi, icra müdürlüğünce hazırlanmış icra inkar belgesi, SGK işyeri tescil bilgileri, dönem bordroları, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ...