Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1665 · K. 2019/1154
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1665 K. 2019/1154

E. 2018/1665K. 2019/115416 Temmuz 2019
tespit davasıhacizmenfi tespitistirdatlimited şirketmuarazanın giderilmesimuvazaatekerrürusulsüz tebligatalacağın tahsiliyasal süreihtiyati hacizihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACI :... TEKSTİL KONFEKSİYON VE NAKLİYECİLİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Kazım Karabekir Mah. Kuyumcu Sok. N:24/1 Yıldırım/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Altınova Mah. İstanbul Cad. Buttim İş Merkezi A-2 Blok No:2047 16250 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... TEKSTİL ŞAHIS FİRMASI - Vatan Mah. Vişne Cad. N:37/39 Yıldırım/BURSA VEKİLİ : Av. .... - Gülbahçe Mah. Dr. Sadık Ahmet Cad. No: 17 - 19 Evke Trade Tower Kat: 8 D: 41 Osmangazi / BURSA DAVALI : ... - Vatan Mah. Vişne Cad. N:39A/Z1 Yıldırım/BURSA DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/08/2019 Mahkememize tevzi edilen Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili dilekçesinde özetle: Müvekkili davacının Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosya borçlusu ... Tekstil -...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1665 Esas KARAR NO : 2019/1154

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI :... TEKSTİL KONFEKSİYON VE NAKLİYECİLİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Kazım Karabekir Mah. Kuyumcu Sok. N:24/1 Yıldırım/BURSA VEKİLİ : Av. ... - Altınova Mah. İstanbul Cad. Buttim İş Merkezi A-2 Blok No:2047 16250 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... TEKSTİL ŞAHIS FİRMASI - Vatan Mah. Vişne Cad. N:37/39 Yıldırım/BURSA VEKİLİ : Av. .... - Gülbahçe Mah. Dr. Sadık Ahmet Cad. No: 17 - 19 Evke Trade Tower Kat: 8 D: 41 Osmangazi / BURSA DAVALI : ... - Vatan Mah. Vişne Cad. N:39A/Z1 Yıldırım/BURSA DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/08/2019

Mahkememize tevzi edilen Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili dilekçesinde özetle: Müvekkili davacının Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosya borçlusu ... Tekstil - ...'ın dosya borcundan kurtulmak ve mal kaçırmak amacıyla şirketini kapatarak kızının Ahsel Tekstil Ltd. Şti'nin adına şirket kurması sebebiyle davalıların kötü niyetlerinden dolayı müvekkilinin alacaklarına kavuşamaması ve zarara uğramasını engellemek adına davalıların aralarındaki organik bağın tespiti ile bu borçtan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarına karar verilmesini talep ettiklerini, muvazaanın ve taraflar arasındaki organik bağın tespit edilmesi halinde müvekkilinin davalılardan alacaklarının tahsili açısından telafisi imkansız zararlara yol açmaması açısından ivedilikle teminatsız olarak ... Tekstil Ltd. Şti'ne ait taşınır ve taşınmazlar üzerine ve Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası kapsamındaki takip miktarı kadar meblağa tekabül edecek ve tahsilde tekerrür olmayacak miktar için ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. cevap dilekçesinde özetle: Davacının mahkemeden istediği organik bağın tespiti ve borçtan davalıların mesul olduğuna dair bir tespit istenmesinin mümkün olmadığını, davacının borçtan müştereken ve müteselsilen sorumluluk gibi bir durumunun mahkemece tespit edilerek karar altına alınmasının mümkün olmadığını, organik bağın tespiti gibi maddi bir vaka da başlı başına tespit davasına konu edilemeyeceğini, davacı şirketin böyle bir davayı açmakta hukuki menfaatinin bulunmadığını, tüm bu nedenlerle davacının tespit davası yasal şartlarını taşımadığı için redde mahkum bir dava olarak görülmesinin mümkün olmadığını, tespit davasının şartlarını taşımayan davanın usulden reddinin gerektiğini, davacı tarafın yapılan hacizlerle ilgili iddialarını kabul etmediğini, davacı şirketin icra dosyasından usulsüz tebligat yapıldığını, buna dayanarak hacze gelmiş fakat tebligatın iptal edildiğini, haciz mahallinde evrak araştırması dahi yapılmadan işlem yapıldığı...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1583 · K. 2019/878

23 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/355 · K. 2019/947

12 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/334 · K. 2019/636

16 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/254 · K. 2018/406

26 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/224 · K. 2019/640

16 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/965 · K. 2018/347

13 Mart 2018