DAVACI : ... - ... - 75. Yıl Mah. 1. Bakır Sok. N:8 İç Kapı N:25 Yıldırım/BURSA DAVALI : KUVEYTTÜRK KATILIM BANKASI - Büyükdere Cad. N:129/1 Esentepe Şişli İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... - Gazeteciler Sitesi Matbuat Sk. No:9 Esentepe 34093 Şişli/ İSTANBUL DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2017 KARAR TARİHİ : 26/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2018 Mahkememize görevsizlik ile tevzi edilen Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı dava dilekçesinde özetle: ... Bursa Şubesinden tüketici kredisi olarak 06/01/2011 tarihinde 350.000 TL para çektiğini, kendisinden dosya masrafı adı altında 5.512,50 TL para kesildiğini, davalı bankanın kesmiş olduğu dosya masrafının usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu konuda Bursa 7. Tüketici Mahkemesine açılan dava dosyasında...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/254 Esas KARAR NO : 2018/406 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... - 75. Yıl Mah. 1. Bakır Sok. N:8 İç Kapı N:25 Yıldırım/BURSA DAVALI : KUVEYTTÜRK KATILIM BANKASI - Büyükdere Cad. N:129/1 Esentepe Şişli İSTANBUL VEKİLİ : Av. ... - Gazeteciler Sitesi Matbuat Sk. No:9 Esentepe 34093 Şişli/ İSTANBUL DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2017 KARAR TARİHİ : 26/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2018 Mahkememize görevsizlik ile tevzi edilen Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı dava dilekçesinde özetle: ... Bursa Şubesinden tüketici kredisi olarak 06/01/2011 tarihinde 350.000 TL para çektiğini, kendisinden dosya masrafı adı altında 5.512,50 TL para kesildiğini, davalı bankanın kesmiş olduğu dosya masrafının usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu konuda Bursa 7. Tüketici Mahkemesine açılan dava dosyasında kesilen masrafın iadesine karar verildiğini, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 2010/11726 esas sayılı kararı ile mahkeme kararını onadığını, bu nedenle kesilen 5.512,50 TL'nin ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının çektiği kredinin ticari kredi olduğu, esas bakımından masrafın alınmasının taraflar arasındaki sözleşmeye mevzuata uygun olduğu iddia edilerek davanın reddine kaar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların beyanı, banka kredi dekontları, yazılan müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, kredi sözleşmesinden tahsil edilen masrafın iadesine ilişkindir. Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Davacıya usulune uygun duruşma gününü bildirir davetiyesinin tebliğ edildiği ve davacının mazeretinin bildirilmesine ilşkin belgede sunmadan 31/10/2017 tarihli duruşmaya katılmadığı anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nın 150. Maddesine göre"1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez. (3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır. (4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme d...