DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/08/2018 KARAR TARİHİ: 16/07/2019 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyollardan davalı şirkete ait, ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ile yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinde gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından borca itiraz ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu davanın ikame edildiğini, yapılan itirazın...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/734 Esas KARAR NO: 2019/524
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/08/2018 KARAR TARİHİ: 16/07/2019
Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyollardan davalı şirkete ait, ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ile yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinde gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından borca itiraz ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu davanın ikame edildiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, 7144 sayılı yasa kapsamında yapılan indirim nedeniyle icra dosyası meblağının söz konusu kanun uyarınca geçiş ücreti ve geçiş ücretinin 4 katı oranında geçiş ücreti cezası olmak üzere güncelleniğini belirterek davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yaptığı itirazının 536,80-TLlik kısmının iptali ile takibin bu miktar (536,80-TL.) üzerinden yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte takibin devamına ve borçlu aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf dava dilekçesi, delil listesi ve tensip zaptı kendisine usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın davaya cevap vermemiş, ancak 21.03.2019 tarihli duruşmada davalı şirket yetkilisi ihlali geçişi kabul etmiş, şirkete ait aracın Osmangazi otoyolundan sürekli geçtiğini, ihlalli geçişin yapıldığını, ancak şirket olarak ihlalli geçişe ilişkin borçlarını yasal sürede ödemek için davacı şirkete başvurduklarını, davacı şirketin çalıştığı bankanın ve kendi sisteminin çalışmaması sebebiyle ödemeyi yapamadıklarını, gerekirse bu konuda belge ve detaylı bilgiyi sunmak üzere süre talep ettiklerini, davacı şirketin haklarında haksız yere icra takibi başlattıklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davacı tarafından işletilen köprü ve oto yolda davalı şirkete ait ... plakalı aracın ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı cezai şartın tahsili talebi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı taraf delil olarak davalıya ait aracın ihlalli geçişine ait kamera, fotoğraf kayıtları, bilirkişi incelemesi, emsal mahkeme kararları, itirazın iptali davasına konu icra dosyası ve içeriğine dayanmıştır. Davalı taraf herhangi bir delil sunmamıştır. İcra İflas Kanununun 67/1 maddesine göre takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği t...