Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/302 · K. 2019/1165
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/302 K. 2019/1165

E. 2019/302K. 2019/116517 Temmuz 2019
aile konutuaile konutu şerhiöz sermayetasarruf yetkisitespit davasıyasal sürerayiç değerbağımsız bölümbilirkişi raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisinin maliki olduğu Bursa ili, Nilüfer ilçesi, Balat Mah. 4144 ada 1 parselde bulunan Park Ormanevleri B Blk. 9 nolu dubleks bağımsız bölümün davacı şirkete ayni sermaye olarak koymak istediğini belirterek taşınmazın rayiç değerinin tespitini talep ve dava etmiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava hukuki niteliği itibarıyla hasımsız olarak açılan, şirkete ayni sermaye olarak konulacak davacıya ait taşınmazların değerinin tesbiti davasıdır. Mahkememizce tespite konu taşınmaz üzerinde konusunda uzman İnşaat Mühendisi, Harita Mühendisi vasıtasıyla 17/04/2019 tarihinde keşif yapıldığı ve bilirkişiler tarafından 25/04/2019 tarihli asıl ve 28/03/2018 tarihli bilirkişi raporu alındığı görülmüştür. Dava...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/302 KARAR NO : 2019/1165

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : - DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 11/04/2019 KARAR TARİHİ : 17/07/2019 YAZIM TARİHİ : 18/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisinin maliki olduğu Bursa ili, Nilüfer ilçesi, Balat Mah. 4144 ada 1 parselde bulunan Park Ormanevleri B Blk. 9 nolu dubleks bağımsız bölümün davacı şirkete ayni sermaye olarak koymak istediğini belirterek taşınmazın rayiç değerinin tespitini talep ve dava etmiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava hukuki niteliği itibarıyla hasımsız olarak açılan, şirkete ayni sermaye olarak konulacak davacıya ait taşınmazların değerinin tesbiti davasıdır. Mahkememizce tespite konu taşınmaz üzerinde konusunda uzman İnşaat Mühendisi, Harita Mühendisi vasıtasıyla 17/04/2019 tarihinde keşif yapıldığı ve bilirkişiler tarafından 25/04/2019 tarihli asıl ve 28/03/2018 tarihli bilirkişi raporu alındığı görülmüştür. Dava konusu taşınmazın tapu kaydı celp edilmiştir. Davacı tarafından şirkete ayni olarak konulacak olması nedeniyle değerinin belirlenmesi istenilen Bursa ili, Nilüfer ilçesi, Balat Mah. 4144 ada 1 parselde bulunan Park Ormanevleri B Blk. 9 nolu taşınmaz kaydında alacaklı Finansbank adına 1.500.000,00 TL limitle 24/08/2016 tarih ve 32411 yevmiye nolu ipotek tesis edildiği ve ayrıca üzerinde aile konutu şerhinin bulunduğu görülmüştür. TTK 342/1 maddesine göre ayni sermaye olarak konulacak malvarlığı unsurları üzerinde sınırlı bir ayni hak,haciz veya tedbir bulunmaması gerekmektedir. Ayni sermaye olarak konulmak istenilen taşınmazın tapu kaydında " Finansbank adına 1.500.000,00 TL limitle ipotek şerhi ve aile konutu şerhi bulunmaktadır.Bu şerh taşınmaz malikinin taşınmaz üzerindeki serbestçe tasarruf yetkisini sınırlandırmaktadır.Bu şerh uyarınca malikin serbestçe tasarruf yetkisi sınırlandırıldığından dava konusu taşınmazın kurulacak şirkete ayni sermaye olarak konulamayacağı kanaatine varılarak davacının davasının reddine karar verilmiştir HÜKÜM: Açıklanan nedenlere, yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1-Davanın reddine, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan gider avansından artan tutarın hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/07/2019

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-im...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 342

1. Ayni sermaye konulabilecek malvarlığı unsurları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/482 · K. 2021/481

16 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/167 · K. 2023/365

31 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/561 · K. 2019/1009

24 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/844 · K. 2023/588

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1818 · K. 2023/93

25 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/723 · K. 2022/1053

5 Ekim 2022