Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve tapu iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2003 tarihinde davalı ... kooperatifine üyelik şartlarını yerine getirip üye olduğunu, anılan dönemde her hangi bir üyelik aidatı veye ek ödeme bulunmadığını, davalı ... kooperatifi tarafından Bursa 10.Noterliğinin 12.06.2015 tarih ve 20913 yevmiye sayılı ihtarnamesi ile Genel Kurul Kararına göre 01.01.2013 sonrası gecikme halinde aylık %5 gecikme cezası uygulanacağının bildirildiği, ihtarname ile 4.800,00 TL aidat ve 2.080,00 TL gecikme cezası borcu olduğunun belirtildiği, ihtarnamenin tebliği ile Kooperatifler Kanunu 42.madde gereğince genel kurul kararlarının toplantıya katılmayan üyeleri de bağlayacağı hükmü gereği anapara borcunu ödemiş gecikme faizine itiraz edildiğini,K.K.'nun 42.maddesi uyarınca üyelerden ödeme alınması...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1818 KARAR NO : 2023/93
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : ... - ... DAVA : Menfi Tespit ve tapu iptali DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 YAZIM TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve tapu iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2003 tarihinde davalı ... kooperatifine üyelik şartlarını yerine getirip üye olduğunu, anılan dönemde her hangi bir üyelik aidatı veye ek ödeme bulunmadığını, davalı ... kooperatifi tarafından Bursa 10.Noterliğinin 12.06.2015 tarih ve 20913 yevmiye sayılı ihtarnamesi ile Genel Kurul Kararına göre 01.01.2013 sonrası gecikme halinde aylık %5 gecikme cezası uygulanacağının bildirildiği, ihtarname ile 4.800,00 TL aidat ve 2.080,00 TL gecikme cezası borcu olduğunun belirtildiği, ihtarnamenin tebliği ile Kooperatifler Kanunu 42.madde gereğince genel kurul kararlarının toplantıya katılmayan üyeleri de bağlayacağı hükmü gereği anapara borcunu ödemiş gecikme faizine itiraz edildiğini,K.K.'nun 42.maddesi uyarınca üyelerden ödeme alınması yönündeki kararların ortaklara bildirilmesinin gerektiği, müvekkili tarafından ihtarnameye karşı Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti 44.Tasdik Memurluğunun 157/12-2015 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile haber vermeksizin faiz işlemeyeceğini belirterek faize itiraz edilmiş olduğunu, ihtarname ile genel kurul kararlarının ne olduğunun sorulmasına karşın herhangi bir dönüş yapılmadığını, şifahen borcunun kalmadığını bundan sonra ödeme yapılmayacağının bildirildiğini, kooperatif yönetim kurulunca 1 Kasım 2017 tarihinden itibaren kooperatif üyesi hak sahiplerine tapu tescil devir işlemlerinin başlatıldığını ve tapu tescil devirlerinin yapıldığını haricen öğrenildiğini, yönetim kurulunca müvekkiline bildirim yapılmadığını, davacının adana 10..Noterliğinin 20.11.2017 tarih 22775 yevmiye sayılı ihtarnamesi ile tapu devri yapılması işlemlerinin yapılması bildirildiğini, ihtarnameye karşı kooperatif tarafından Bursa 10.Noterliğinin 29.11.2017 tarih ve 47050 yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davacının 2.700,00 TL anapara borcu, 4.510,00 TL gecikme cezası borcunun bulunduğunu, bunları ödemesine müteakip gerekli işlemlerin yapılacağının bildirildiğini, müvekkiline herhangi bir bildirim yapılmaksızın borç tahakkuk ettirildiğini, usulsüz şekilde faiz yürütüldüğünü, davacı tarafından anapara borcunun ödenmiş olduğunu, Davacıya haber verilmeden temerrüde düştüğünden bahisle faiz işletilip bu faizi yatırmadığı gerekçesi ile tapu devir işlemlerini başlatmaması nedeni ile davacının kooperatife aidat borcunun olmadığının tespiti ile birlikte tapunun davacı üzerine tesciline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. KANITLAR: Tapu ka...