Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/993 · K. 2019/1335
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/993 K. 2019/1335

E. 2015/993K. 2019/133518 Aralık 2019
tazminattrafik kazasımaddi zararmaluliyet raporusağlık kurulu raporuyerleşim yeritazminat davasıeksik incelemebilirkişi raporudelil tespitikusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; 02/08/2015 tarihinde sürücüsü dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı araç ile araç içerisinde yolcu konumunda olan müvekkili ile birlikte iken yaralamalı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumuna sebebiyet veren araç sürücüsünün kusurlu olduğunun trafik kazası tespi tutanağında sabit olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, birçok ameliyat ve tetkiklere maruz kaldığını ve sakat kaldığını, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu ve müvekkilinin hayati tehlike geçirecek derecede yaralanmasından ve sakat kalmasından yargılama giderleri ve poliçe limitleri dahilindeki zararından faizinden davalı şirketin sorumlu olduğunu bildirmekle davanın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/993 Esas KARAR NO : 2019/1335

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 14/10/2015 KARAR TARİHİ : 18/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; 02/08/2015 tarihinde sürücüsü dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı araç ile araç içerisinde yolcu konumunda olan müvekkili ile birlikte iken yaralamalı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumuna sebebiyet veren araç sürücüsünün kusurlu olduğunun trafik kazası tespi tutanağında sabit olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, birçok ameliyat ve tetkiklere maruz kaldığını ve sakat kaldığını, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu ve müvekkilinin hayati tehlike geçirecek derecede yaralanmasından ve sakat kalmasından yargılama giderleri ve poliçe limitleri dahilindeki zararından faizinden davalı şirketin sorumlu olduğunu bildirmekle davanın kabülüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketi üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketine usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği görülmekle davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi özetle; davacının müvekkili şirkete dava öncesinde herhangi bir başvuruda bulunmadığını, meydana gelen kazada hatır taşımasının söz konusu olduğunu, dosyada kazanın meydana geliş şekline, sürücü ve araç kayıtlarına dair herhangi bir tutanak veya delil tespit edilemediğini bildirmekle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Mahkememizce ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacının sosyal ekonomik durumunu araştırır bilgi ve belgelerin dosyamız arasına alındığı görüldü. Mahkememizce ... Devlet Hastanesine müzekkere yazılarak davacıya ait tedavi evraklarının mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. Mahkememizce ... SGK İl Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davacıya herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığına ilişkin bilgi ve belgelerin dosyamız arasına alındığı görüldü. Mahkememizce ... Devlet Hastanesine müzekkere yazılarak davacıya ait tedavi evraklarının mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. Mahkememizce davalı ... Sigorta A.Ş.'ye müzekkere yazılarak dava konusu kazaya karışan araca ait trafik sigorta poliçesi ve hasar dosyasının mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. Mahkememizce ... CBS'ye müzekkere yazılarak ... Soruşturma numaralı dosyanın uyap üzerinden mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. Mahkememizce ... Asliye Hukuk Mahkemesine (Ticaret Mahkemesi Sıfatı ile) talimat yazılarak davacının ... Ünv. Hastanesine sevki yapılarak meydana gelen kaza nedeniyle maluliyete uğrayıp uğramadığı sorulmuş, ... Ünv. Hastanesinin mahkememize sunmuş olduğu 11/10/2017 tarihli raporunda davacının ürolojik açıdan herhangi bir maluliyetinin bulunma...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 41

I. Ailenin korunması ve çocuk hakları17

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/248 · K. 2020/473

29 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/154 · K. 2024/366

24 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/204 · K. 2019/1078

25 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/276 · K. 2023/250

29 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/353 · K. 2022/762

30 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/195 · K. 2023/840

15 Kasım 2023