E. 2018/204 K. 2019/1078
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; 25/11/2013 tarihinde müvekkilinin ... plaka sayılı motorsikleti ile seyir halindeyken ... idaresindeki tescilsiz forkliftin çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazaya ilişkin ... Sulh Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında sürücü ...'nin asli kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin el tarak kemiği, 2,3,4 parmak kırıklarının meydana geldiğini, kazada meydana gelen forklifin ZMMS poliçesinin bulunmadığını, müvekkili adına ... Hesabına başvuru yapıldığını ancak çeşitli nedenlerle dava tarihine kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını bildirmekle şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatına, 100,00 TL maluliyet tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL'nin başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/204 Esas KARAR NO : 2019/1078
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ : 25/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; 25/11/2013 tarihinde müvekkilinin ... plaka sayılı motorsikleti ile seyir halindeyken ... idaresindeki tescilsiz forkliftin çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazaya ilişkin ... Sulh Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında sürücü ...'nin asli kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin el tarak kemiği, 2,3,4 parmak kırıklarının meydana geldiğini, kazada meydana gelen forklifin ZMMS poliçesinin bulunmadığını, müvekkili adına ... Hesabına başvuru yapıldığını ancak çeşitli nedenlerle dava tarihine kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını bildirmekle şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatına, 100,00 TL maluliyet tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL'nin başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi özetle; davacının başvurusunun kazaya karışan aracın Karayolları Trafik Yönetmeliğine göre ZMMS'ye tabi olmayan araç olması nedeniyle reddedildiğini, davaya konu kazanın oluşumundaki kusurun belirlenmesi gerektiğini, davacının kalıcı sakatlık talebinde bulunabilmesi için 12 ay boyunca stabil ve kalıcı olması gerektiğini, geçici iş göremezlik talebinde müvekkilinin sorumluluğunun yalnızca bedensel zararları bulunduğunu, aza tarihinde poliçe teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu bildirmekle davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Mahkememizce ... Sulh Ceza Hakimliği'ne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosya örneğinin uyap sistemi üzerinden dosyamız arasına alındığı görüldü. Mahkememizce ...'e müzekkere yazılarak kaza tarihinde ... plakalı aracın trafik sigorta poliçesinin ve tüm kayıtlarının mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. Mahkememizce ... Devlet Hastanesi Başhekimliğine müzekkere yazılarak kaza nedeniyle davacının tüm tedavi evraklarının mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. Mahkememizce ... İl Emniyet Müdürlüğüne ve ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davacının sosyal ekonomik durumunu bildirir bilgi ve belgelerin mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. Mahkememizce ... SGK'ya müzekkere yazılarak davacıya ait hizmet dökümünün, rücua tabi bir ödeme yapılıp yapılmıdığına dair bilgi ve belgelerin mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla bilirkişiler ... ve ...'e tevdi edilmiş olup, bilirkişilerin mahkememize sunmuş olduğu 31/07/2018 tarihl...