Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillinin alacağının sağlanması amacıyla İzmir... İcra Müdürlüğünün... sayılı takip dosyasıyla davalı aleyhinde ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalı tarafın takibe itiraz ettiği, müvekkili ile davalı ... arasında bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu belirterek davalının takibe yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya söz konusu faturalarla ilgili borcu olmadığını, anılan faturaların müvekkilinin ticari defterlerine işlendiğini, bu 3 adet fatura bedelinin tamamının davacı yana müvekkilinin kredi kartı hesabından ödendiğini, davacı tarafın...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/902 Esas KARAR NO : 2021/181 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/08/2015 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillinin alacağının sağlanması amacıyla İzmir... İcra Müdürlüğünün... sayılı takip dosyasıyla davalı aleyhinde ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalı tarafın takibe itiraz ettiği, müvekkili ile davalı ... arasında bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu belirterek davalının takibe yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya söz konusu faturalarla ilgili borcu olmadığını, anılan faturaların müvekkilinin ticari defterlerine işlendiğini, bu 3 adet fatura bedelinin tamamının davacı yana müvekkilinin kredi kartı hesabından ödendiğini, davacı tarafın işlerinin kötü gitmesinden dolayı başka iş yaptığı kişiler için benzer faturalar kesilip onlarında aynı şekilde borçlandırıldığını belirterek davanın reddine kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, ticari satımdan kaynaklanan fatura alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası -Davalı ...'ya ait yevmiye defteri, -Kredi kartı ekstreleri, Faturalar, -Bilirkişi ...ın 03/08/2016 tarihli kök raporu ve 03/12/2018 ve 06/02/2020 tarihli ek raporları -...'nın imza ve yazı örnekleri, -Bilirkişi ...'in 19/04/2017 tarihli bilirkişi raporu ve 28/05/2018 tarihli ek raporu -Bilirkişi ...'un 16/11/2020 tarihli bilirkişi raporu, -İzmir Vergi Dairesinin 02/12/2020 tarihli yazısı ve eki, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İtirazın iptali davasının koşullarını; ilamsız bir icra takibine girişilmesi, bu takip nedeniyle çıkarılan ödeme emrine 7 günlük itiraz süresi içinde itiraz edilmiş olması, borçlunun itirazının alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içinde mahkemeden itirazın iptalinin talep edilmesi şeklinde sıralamak mümkündür. İtirazın iptali davası icra takibi ile sıkı sıkıya bağlıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.10.2004 tarih 2004/19-410 Esas, 2004/471 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, itirazın iptali davasının görülebilmesi için, öncelikle ortada takip hukuku kuralları çerçevesinde yasaya ve yöntemine uygun şekilde yapılmış geçerli bir icra takibinin bulunması gerekir. Ortada geçerli bir takibin bulunmadığı durumlarda, itirazın iptali davasının görülebilmesine usulen olanak yoktur. Bu husus dava şartıdır ve mahkemece resen gözetilmesi gerekmektedir. 2004 Sayılı İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesi için borçlunun takip sırasında ödeme emrine itiraz etmesi ve alacaklının dava ederek haklı çıkması zorunludur. ...