Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilinin İzmir... İcra Dairesinin... E. sayılı dosyası ile borçlu şirket hakkında örnek 7 ilamsız icra takibi yaptığını, Ödeme emrini alan borçlunun haksız ve mesnetsiz bir şekilde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu; Müvekkil firmanın denetim ve danışmanlık hizmeti veren bir firma olduğunu, Ticaret hayatında uzmanlık gerektiren konularda alanında uzman ve yetkin kişiler ile hizmet verdiğini, Davalı - borçlu ile de aralarında güven ilişkisine dayanan ticari ilişkileri olduğunu, Bu güven ilişkisinden dolayı taraflar arasında yazılı bir hizmet sözleşmesinin imzalanmadığını, davalı - borçlunun mail yazışmaları, sözlü talep ve onayı ile Sosyal Güvenlik Kurumundan teşvik alacakları...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/563 KARAR NO : 2024/469 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilinin İzmir... İcra Dairesinin... E. sayılı dosyası ile borçlu şirket hakkında örnek 7 ilamsız icra takibi yaptığını, Ödeme emrini alan borçlunun haksız ve mesnetsiz bir şekilde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu; Müvekkil firmanın denetim ve danışmanlık hizmeti veren bir firma olduğunu, Ticaret hayatında uzmanlık gerektiren konularda alanında uzman ve yetkin kişiler ile hizmet verdiğini, Davalı - borçlu ile de aralarında güven ilişkisine dayanan ticari ilişkileri olduğunu, Bu güven ilişkisinden dolayı taraflar arasında yazılı bir hizmet sözleşmesinin imzalanmadığını, davalı - borçlunun mail yazışmaları, sözlü talep ve onayı ile Sosyal Güvenlik Kurumundan teşvik alacakları noktasında danışmanlık ve iş takibi hizmetinin müvekkilce verildiğinden taraflar arasında alacak - borç ilişkisi doğduğunu, bu alacaklar ın fatura ve cari kayıtlara yansıdığını; Davalı borçlu tarafın muhasebecisi ...'a ait "....com" mail adresinden 28 kasım 2018, saat: 15:41'de; "..., Merhaba. Size daha önceden... Oto. A.ş SGK Şifrelerini iletmiştim ama üzerine görüşme fırsatımız olmadı. Bundan iletiyorum." denilerek firmalarının teşvik çalışmalarının yapılabilmesi için müvekkil firma ile SGK giriş bilgi ve şifrelerinin paylaşıldığını, Yine davalı borçlu tarafa ait "....com.tr" adresinden 6 kasım 2018, saat:18:22'de davalı borçlu firmanın idari işler müdürü olan yetkilisi ... tarafından teşvik çalışmalarının akıbetinin sorulduğunu, Müvekkil firmanın da kendi kullandığı mail adresi olan "...om.tr" adresinden 14 kasım 2018, saat:13:26'de ... isimli şahsa geçmiş dönem teşvik çalışmalarının yapıldığına dair bilgi ve çalışma dokümanları sunduğunu, ekte sunulan tüm mail yazışmaları incelendiğinde taraflar arasında hizmet akdi ilişkisinin kurulduğu ve müvekkil tarafın üzerine düşen borcu ifa ettiğinin anlaşılacağını; Taraflar arasında geçmişe dayanan güven ilişkisinden kaynaklı sözlü hizmet sözleşmesi kurulduğunu, Hizmet sözleşmesinin iki taraflı ve karşılıklı (sinallagmatik) sözleşme olup, hem 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununda hem de 4857 sayılı İş Kanununda tanımlandığını, işbu davaya konu işlem için yapılan hizmet sözleşmesinin geçerliliği herhangi bir zorunlu şekil şartına tabi olmadığından taraflar arasında geçerli ve hukuki sonuç doğuran bir sözleşme olduğunu; taraflar arasındaki mail yazışmaları, SGK'nun e-bildirge V2 ekranından yapılan bildirge değişikliği işlemlerine esas olmak üzere müvekkil firma tarafından çalışması yapılıp hazırlanan ve hizmeti alarak teşvikten faydalanan davalı borçlu tarafa da gönderilmiş olan dijital veriler (bildirge,liste), müvekkil firmanın davalı tarafa sunduğu cari döneme dair danışm...