Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin İzmir ...' nde araç bakımı ve oto tamir işi ile uğraştığını, iş yerinde, davalıya ait ... plaka sayılı ... marka, davalının işinde kullandığı, kamyonet/panelvan niteliğinde ticari aracın muhtelif arızalarını tamir etmiş ve bakım yaptıklarını, yapılan bu işler ile ilgili olarak, davalıya 31.854,10. TL tutarında açık fatura fatura düzenlendiğini, davalı, bu faturanın 5.000,00. TL lik kısmını gönderdiğini, kalan kısmı davalı tarafından müvekkile ödenmediğini, davalının borcunu ödememesi üzerine aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 7 örnek İcra Takibi yapıldığını, yapılan takip borçluya tebliğ edilmiş; borçlu zaman kazanmak amacı ile iş bu takibe...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/824 KARAR NO : 2023/965 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/10/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin İzmir ...' nde araç bakımı ve oto tamir işi ile uğraştığını, iş yerinde, davalıya ait ... plaka sayılı ... marka, davalının işinde kullandığı, kamyonet/panelvan niteliğinde ticari aracın muhtelif arızalarını tamir etmiş ve bakım yaptıklarını, yapılan bu işler ile ilgili olarak, davalıya 31.854,10. TL tutarında açık fatura fatura düzenlendiğini, davalı, bu faturanın 5.000,00. TL lik kısmını gönderdiğini, kalan kısmı davalı tarafından müvekkile ödenmediğini, davalının borcunu ödememesi üzerine aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 7 örnek İcra Takibi yapıldığını, yapılan takip borçluya tebliğ edilmiş; borçlu zaman kazanmak amacı ile iş bu takibe itiraz dilekçesi vererek borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu'un 5/3. maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve genel mahkemeler ile arasındaki ilişkinin önceki kanunun aksine görev ilişkisi olduğu açıktır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin çekişmeli yargıdaki görev alanının TTKde ve diğer özel kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen davalarla sınırlı olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrıldığı anlaşılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların sıfatına veya bir ticari işletme ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari sayılan davalar olup TTKnin 4/1. maddesinin b, c, d, e, f fıkralarında ve özel kanunlarda düzenlenmiştir. Nispi ticari davalar ise, tarafların tacir sıfatına haiz olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili uyuşmazlıklardan doğan davalardır. Bir başka ifade ile bu davalar ya bir ticari işletmeyi ilgilendirmeli ya da iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğmaları halinde ticari dava olarak nitelendirilebilirler. 0...