Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; davalı ile davacı arasında yapılan sözleşme gereğince İzmir ili Buca ilçesi ... Parselde bulunan taşınmazda yapılacak binanın tüm mimari, statik, elektrik ve makina projeleri, jeolojik-jeofizik işlemleri, harita TUS yola terk işleri, şantiye şefliği vb işlerin tümünün yürütülmesi hususunda sözleşme yapıldığı, davacının üstlendiği işlerden kendi branşında olan kısmını bizzat yaptığı, diğerlerini de ilgili branşlarda yetkili kişiler eliyle tam ve eksiksiz şekilde yerine getirdiği, bu şekilde ... nolu ruhsat ile Yapı Ruhsatının alındığı, bu şekilde davacının üzerine düşen tüm edimlerini yerine getirdiği, ancak davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığı, bu nedenle davacı tarafça davalı adına 12.06.2019 tarih 26.950 TL'lik fatura...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/571 Esas KARAR NO : 2023/292 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; davalı ile davacı arasında yapılan sözleşme gereğince İzmir ili Buca ilçesi ... Parselde bulunan taşınmazda yapılacak binanın tüm mimari, statik, elektrik ve makina projeleri, jeolojik-jeofizik işlemleri, harita TUS yola terk işleri, şantiye şefliği vb işlerin tümünün yürütülmesi hususunda sözleşme yapıldığı, davacının üstlendiği işlerden kendi branşında olan kısmını bizzat yaptığı, diğerlerini de ilgili branşlarda yetkili kişiler eliyle tam ve eksiksiz şekilde yerine getirdiği, bu şekilde ... nolu ruhsat ile Yapı Ruhsatının alındığı, bu şekilde davacının üzerine düşen tüm edimlerini yerine getirdiği, ancak davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığı, bu nedenle davacı tarafça davalı adına 12.06.2019 tarih 26.950 TL'lik fatura düzenlendiği, iş bu fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığından bahisle davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. CEVAP: Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 1-İzmir...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden davacı tarafça davalı aleyhinde 09.08.2019 Tarihinde 26.950,00 TL asıl alacak ve 93,03 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 27.043,03 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, belediyeden getirtilen dava konusu işe ilişkin kayıtlar, taraflara ait ticari defter ve kayıtlar ile tüm dosya kapsamı belgeler incelenmek kaydıyla taraflar arasındaki ticari ilişkinin her iki tarafa ait defterlere ne şekilde yansıdığı, takip ve dava konusu faturaların taraf defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, kayıtlı ise ne şekilde kayıtlı olduğu, takip ve dava konusu fatura muhteviyatı işlerin yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise yapıldığı yıl piyasa rayiçlerine göre takibe konu faturadaki her bir iş bedelinin yerinde olup olmadığı, ayrıca, davacı defterlerinde takip ve davaya konu fatura muhteviyatı işlerin 3.firmalara yaptırılarak bedelinin ödendiği belirtildiğinden bu konuda davacı defterlerinde ne gibi kayıtların bulunduğu, sonuç olarak takip tarihi itibariyle davacının davalıdan takibe konu edilen fatura kapsamında alacaklı olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 03.06.2022 tarihli...