Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı sigortalısı ... San. ve Tic. A.Ş. arasında ... numaralı poliçe ile "Nakliyat Abonman Poliçesi Sigorta Poliçesi" tanzim edilmiş olduğunu, işbu poliçe kapsamında ... San. ve Tic. A.Ş.'ne ait emtiaların, deniz yolu ile nakliye süresi boyunca sigorta himayesine alınmış olduğunu, Davalı ... ... A.Ş. ile ithal edilecek ürünlerin taşınması konusunda müvekkil şirketin dava dışı sigortalısı ile davalı taraf arasında sözleşme imzalanmış olup, emtiaların taşınması görevinin davalıya verilmiş olduğunu, ... San. ve Tic. A.Ş.'ne ait bulaşık makinelerinin yer aldığı ambalajlı tahta kutular Türkiye'ye taşınmak üzere ... Kore Limanından O... adlı gemiye yüklenmiş olup geminin 21.12.2017 tarihinde limandan ayrılmış...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2018/355 Esas KARAR NO:2021/417
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:30/09/2018 KARAR TARİHİ:21/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı sigortalısı ... San. ve Tic. A.Ş. arasında ... numaralı poliçe ile "Nakliyat Abonman Poliçesi Sigorta Poliçesi" tanzim edilmiş olduğunu, işbu poliçe kapsamında ... San. ve Tic. A.Ş.'ne ait emtiaların, deniz yolu ile nakliye süresi boyunca sigorta himayesine alınmış olduğunu, Davalı ... ... A.Ş. ile ithal edilecek ürünlerin taşınması konusunda müvekkil şirketin dava dışı sigortalısı ile davalı taraf arasında sözleşme imzalanmış olup, emtiaların taşınması görevinin davalıya verilmiş olduğunu, ... San. ve Tic. A.Ş.'ne ait bulaşık makinelerinin yer aldığı ambalajlı tahta kutular Türkiye'ye taşınmak üzere ... Kore Limanından O... adlı gemiye yüklenmiş olup geminin 21.12.2017 tarihinde limandan ayrılmış olduğunu, bu tarihten sonra ilk protesto mektubu 31.12.2017 tarihinde verilmiş olup, ürünlerde oluşan hasarın ilk olarak bu tarihte tespit edilmiş olduğunu, daha sonrasında gemi tekrardan seyrine devam etmiş ve ikinci protesto mektubunun 03.01.2018 tarihinde ... yapılan seyir esnasında verilmiş olduğunu, meydana gelen ikinci hasar 03.01.2018 tarihinde verilen protesto mektubu esnasında tespit edilmiş olması nedeniyle emtiada oluşan ikinci hasarın 31.12.2017-03.01.2018 tarihlerinde gerçekleştiğinin anlaşılmış olduğunu, hasarların meydana geliş tarihleri ele alındığında, söz konusu emtialarda istifinde herhangi bir hasar oluşmadığını ve eksiksiz olarak gemiye yüklendiğinin anlaşılmakta olduğunu, meydana gelen hasar geminin seyri sırasında gerçekleşmiş olup, işbu konuya ilişkin davalının kusur sorumluluğunun ortaya çıkmakta olduğunu, ... adlı gemide 31.12.2017 tarihinde ve 03.01.2018 tarihinde verilen protestolardan da anlaşılacağı üzere; emtialarda oluşan hasarın, emtiaların davalının hakimiyetinde bulunduğu zaman diliminde meydana gelmiş olduğunu, bu nedenle TTK md.l 178 uyarınca hasarın meydana gelmesinde taşıyanın sorumluluğunun bulunmakta olduğunu, Gemiye 17 kap emtia yüklenmiş bunlardan yalnızca 3 kapta (1, 3 ve 8 nolu sandıklar) hasar meydana gelmiş olduğunu, 1 ve 2 nolu sandıkların her ikisinde de makinenin ... adı verilen aynı parçası bulunmakta olduğunu, öte yandan bunlardan yalnızca birinde hasar meydana gelmiş olduğunu, oysaki ambalaj yapılarının aynı olduğunu, dolayısıyla kaptan tarafından beyan edildiği gibi bir ambalaj yetersizliğinden kesin olarak bahsetmenin çok mümkün olmadığını, Ünitenin düzgün istiflenip istiflenmediği emtianın gemiye yüklenmesinden önce tespit edilmeli ve olumsuz bir durumla karşılaşılması halinde buna yönelik taşıyan tarafından ihtirazi kayıt konulması gerektiğini, emtianın yükleme ve gemiye yerleştirilmesi esnasında üreticiden...