DAVA:Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/09/2018 KARAR TARİHİ :17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... nolu nakliyat emtia taşıma sigorta poliçesi ile sigortalanan ... Dış Tic. A.Ş'ye ait emtiaların Türkiye'den Suudi Arabistan'a nakliyeti işi davalı ve ... ... tarafından üstlenildiğini, emtiaların 03/09/2017 tarih 1 nolu konişmento tahtında ... ... isimli gemiye tam ve sağlam olarak yüklendiğini, geminin 19/07/2017 tarihinde ... Limanına ulaşmasını müteakip yapılan tahliye sırasında taşıma konusu emtiaların hasarlanmış olduğunun tespit edildiğini, fatura ve yapılan tespitlere uyularak 69.498,00 USD sigortalı zararı müvekkili tarafından tazmin edilmiş olup, sigortacı TTK ve poliçe hükümleri ile ibraname içeriği gereğince...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2021/15 Esas KARAR NO:2021/441
DAVA:Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/09/2018 KARAR TARİHİ :17/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... nolu nakliyat emtia taşıma sigorta poliçesi ile sigortalanan ... Dış Tic. A.Ş'ye ait emtiaların Türkiye'den Suudi Arabistan'a nakliyeti işi davalı ve ... ... tarafından üstlenildiğini, emtiaların 03/09/2017 tarih 1 nolu konişmento tahtında ... ... isimli gemiye tam ve sağlam olarak yüklendiğini, geminin 19/07/2017 tarihinde ... Limanına ulaşmasını müteakip yapılan tahliye sırasında taşıma konusu emtiaların hasarlanmış olduğunun tespit edildiğini, fatura ve yapılan tespitlere uyularak 69.498,00 USD sigortalı zararı müvekkili tarafından tazmin edilmiş olup, sigortacı TTK ve poliçe hükümleri ile ibraname içeriği gereğince halefiyet ve temlik esasına göre sigortalısının haklarını devraldığını beyanla 69.498,00 USD rücuen tazminat alacağının sigortalıya ödeme yapılan 05/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek bankaların 1 yıl vadeli döviz hesabına uyguladıkları en yüksek döviz faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yabancı ülkede mukim gemi donatanı davalının şirket merkezinin ... ... olduğunu, ... ... Bey gemisinin de ... Islands bayraklı olduğunu, iddia edilen alacak için Türk Mahkemelerinin milletlerarası yetkisinin mevcut olmadığını, davacı ile davalı arasında bir sözleşme bulunmadığını, iddia edilen zararı sigorta teminatı kapsamı dışında olduğunu, davaya konu yükün CIF satışa konu olduğunu, emtia sigortasının alıcı menfaatine yapılmış olması gerektiğinden davacının menfaati bulunmayan sigortalısına (satıcıya) yaptığı sigorta ödemesinin müvekkiline rücu edilmesinin mümkün olmadığını, davacının sigortalısına yaptığı ödemenin hatır ödemesi (ex gratia ödeme) olduğunu, süresi içerisinde ve usulüne uygun yapılmış bir ihbar bulunmadığını, tahliye operasyonunu yürütmekten sorumlu bulunmayan gemi kaptanı tarafından, gözetim ve özen yükümlülüğünün gereği olarak tüm yük ilgililerine ve davacı sigortalısına tahliye görselleri de paylaşılarak ayrı ayrı ihbar mektuplarının gönderildiğini belirterek öncelikle milletlerarası yetkiye ilişkin itirazların kabulü ile davanın reddine, davanın husumete ilişkin itirazlar sebebiyle reddine, haksız davanın her halükarda esastan reddine karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekilinin müvekkil şirket ile davacı arasında taşımaya münhasır bir taşıma sözleşmesi bulunmadığı, dosyaya sunulan sözleşmenin genel bir sözleşme olduğu ve dava konusu taşımayı kapsamadığı şeklindeki iddialarının dinlenmesinin mümkün olmadığı, taşıma sözleşmesi'nin sözleşmenin tarafları ve konusu başlıklı 1 nolu bendinde, davalı şirketin ... Limanı'ndan Suudi Arabistan ...n...