DAVA:Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/03/2015 KARAR TARİHİ:31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ... A.Ş.'nin konşimentolarda belirtilen İngiltere limanlarından ... Limanına taşınması için dava dışı ... Taş San ve Tic Ltd Şti ile anlaştığını, ...ın ise aynı konteynerlerin taşıması işini müvekkiline verdiğini, müvekkilinin uluslararası taşımacılık ve taşımacılık organizasyonları yapan bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin de konteynerlerin taşınması için ... ... şirketi ile anlaştığını, ... şirketi davaya konu konişimentolar düzenlediğini, konteynerlerin muhtelif tarihlerde taşındığını ve Ambarlı limanına ulaştığını, taşımaların yapıldığı tarihler ve her bir hat Konşimentosu altında taşınan konteynerlerin Ambarlı Limanına ulaştığı...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO:2015/133 Esas KARAR NO:2021/506
DAVA:Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/03/2015 KARAR TARİHİ:31/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ... A.Ş.'nin konşimentolarda belirtilen İngiltere limanlarından ... Limanına taşınması için dava dışı ... Taş San ve Tic Ltd Şti ile anlaştığını, ...ın ise aynı konteynerlerin taşıması işini müvekkiline verdiğini, müvekkilinin uluslararası taşımacılık ve taşımacılık organizasyonları yapan bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin de konteynerlerin taşınması için ... ... şirketi ile anlaştığını, ... şirketi davaya konu konişimentolar düzenlediğini, konteynerlerin muhtelif tarihlerde taşındığını ve Ambarlı limanına ulaştığını, taşımaların yapıldığı tarihler ve her bir hat Konşimentosu altında taşınan konteynerlerin Ambarlı Limanına ulaştığı tarihlerin listelendiğini, ... faturalarını davalı ...'ya kestiğini, müvekkilinin navlun faturalarını ...e kestiğini ve ...'da navlun faturalarını müvekkiline kestiğini, bütün navlun faturaları ilgilileri tarafından ödendiğini, navlun alacağına ilişkin herhangi bir ihtilaf olmadığını, ilgili navlun taraflarınca ödendiğini, yüklerin nihai gönderileni ve ithalatçısının davalı olduğunu, davalının gerek taşıma şartı ve verdiği garantiler ve gerekse ticari teamül gereği kendi adına gelen konteynerleri belirli süreler içinde boşaltması ve iadesi zorunluluğu bulunduğunu, bu sürelerin fiili taşıyanın tarifelerinde belli olduğunu, ancak davalı konteynerleri bu süreler çok geçtikten sonra iade ettiğini, müvekkilinin gerek ...ten gerek ise davalı ...'dan aldığı garantiler ve taahhütler çerçevesinde, konteynerleri gönderilen davalı ...'ya teslim ettiğini, taşıma zincirinin en altında olan ve fiili taşımayı yapan ..., müvekkilinden 2.270.850,00 ABD doları karşılığı 5.190.708,93 TL konteyner demurajı haksız alıkoyma bedeli talep ettiğini, bu talebine ilişkin ... şirketinin, müvekkiline ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas numarası ile 2.270.850,00 Amerikan Doları müddeabihli dava ikame ettiğini, müvekkili ile ... arasında yapılan müzakereler sonucu, müvekkilinin çok büyük bir indirim aldığını, ... ile 772.000,00 USD ödeme karşılığı sulh olma konusunda anlaştığını, işbu bedelin 272.000,00 USD'si 12.01.2015 tarihinde ... şirketine ödendiğini ve kalan bakiyenin ise banka teminat mektuplarıyla temin edildiğini, 08.01.2016 ve 08.01.2017 tarihlerine kadar ödeneceğini, müvekkilinin ...'ya ödemek zorunda kaldığı bu bedeli ... şirketinden talep ettiğini ancak yapılan görüşmelerde ve ...in finansal yapısı da göz önüne alınarak protokol çerçevesinde ... ile anlaşmaya varıldığını, bu anlaşmaya göre müvekkili kendisine karşı taşıtan olan ve verdiği garantilerle de sorumlu olan ...den vadelerle 172.000,00 USD tahsil ettiğini ve ...in davalı ...'dan olan alacakların...