E. 2021/72 K. 2022/458

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO:2021/72 Esas KARAR NO:2022/458

DAVA:Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/03/2021 KARAR TARİHİ:06/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından, yatlara bağlama, çekme atma, karapark, yedekleme, liman servis kutusu, temizlik, dalış ve transponder gibi çeşitli marina hizmetleri verildiğini, ancak müvekkili şirket tarafından söz konusu iz yerine getirilmesine rağmen, verilen hizmetlere ilişkin olarak davalı şirket tarafından müvekkiline gerekli ödemeler yapılmadığın, taraflarınca arabuluculuk müessesine başvurulmuş ancak davalı taraf ile anlaşmaya varılamadığını, müvekkili şirketin ... Marina isimli marinayı işlettiğini, davalı şirketin ise yat işletmeciliği alanında faaliyet gösteren Türkiye'de mukim bir şirket olduğunu, hizmet sözleşmeleri ve faturalarda bahse konu yatların ilgili dönemdeki malikleri olan ... teknesinin donatanı olduğu bildirilen şirketlerinin bilgileri yer aldığını, her ne kadar sözleşme ve faturalarda ilgili şirket bilgileri yer alsa da ... şirketi ile söz konusu teknelerin halihazırdaki malikleri ... A.Ş arasında organik bağ bulunduğunu, ... IMO numaralı Türk bayraklı ... isimli yatın donatanı, konu yata bağlama hizmeti almak amacıyla müvekkili ile birkaç defa Marina Hizmet Sözleşmesi akdettiğini, buna ek olarak anılan Hizmet Sözleşmeleri sürecinde müvekkil marinanın ... isimli yata vermiş olduğu liman servis kutusu kullanım hizmeti, dalış hizmeti, kirli su tankı temizlik hizmeti, yolcu indirme/bindirme hizmeti gibi diğer hizmetlerden de faydalanıldığını, taraflarca ... isimli tekneye muhtelif marinacılık hizmetleri verilmesi hususunda 30.12.2015, 29.01.2016, 21.06.2016 ve 02.07.2016 tarihli hizmet sözleşmeleri akdedildiğini, müvekkili tarafından verilen hizmetlere ilişkin olarak pek çok fatura düzenlendiğini ve karşı taraftan birtakım ödemeler alındığını, davalı şirketin müvekkiline ... isimli tekneye verilen hizmetlerden kaynaklanan bakiye 14.993,88 Euro borcu bulunduğunu, buna ek olarak, ... isimli teknenin donatanı olan ... A.Ş.'ye ait ..., ... ve ..., ... yatları ile ..."ya bağlı .../yardımcı bot mahiyetinde bulunan ... TO ... botu da yine aynı şekilde müvekkili şirketten birtakım hizmetler aldığını ve tanzim edilen faturalar doğrultusunda bakiye borçların ödenmediğini, donatan, ... isimli tekne için karapark hizmeti almak adına müvekkili ile 14.06.2016tarihli ... Marina Hizmet Sözleşmesi'nin akdettiğini, anılı sözleşme gereğince verilen marinacılık hizmeti nedeniyle faturalar tanzim edildiğini, davalının bakiye 35,33 Euro borcu bulunduğunu, yine aynı şekilde ... teknesi için 1.148,31 Euro, ... isimli tekne için 275,99 Euro, ... isimli tekne için 4.641,57 Euro, ... TO ... isimli bot için de bakiye 20,00 Euro borcu bulunduğunu, donatanının ... Marine şirketi olduğu bildirilen...